NO POR TENER UN TITULO UNIVERSITARIO DEJAS DE SER UN IDIOTA
En uno de los principales periódicos de Canadá (National Post) en el día de hoy en su edición digital, uno sus principales comentadores pol...
https://www.analiticacallejera.com/2026/01/no-por-tener-un-titulo-universitario.html
Tasha Kheiriddin muestra en la misma página su larga lista de títulos profesionales y entre ellos vemos que es consultor, abogado, analista política y escritora. Conocida por sus trabajos en periodismo, televisión y como pensadora política. Educada en la Universidad de Mc Gill en la facultad de leyes y en el Colegio Jean De Brebeuf.
Impresionante.
Y de la misma manera que es impresionante su currículo son impresionantes las tonterías que escribe y su desconocimiento del tema, lo cual pongo en duda habida cuenta de sus numerosos títulos nobiliarios educativos.
Canadá debe mostrar fuerza en el Ártico. Dice nuestra ilustre comentadora.
Canadá no puede mostrar fuerza en ningún lugar y si hablamos del ártico ni siquiera USA puede mostrar fuerza ante el único país que domina esa zona: Rusia.
Veamos a ver si esta señora aprende.
Canadá y EE. UU. forman parte del Icebreaker Colaboración Effort (ICE Pact) junto con Finlandia, un acuerdo para diseñar, construir y compartir capacidades de rompehielos polares y árticos.
El objetivo es fortalecer las flotas de los tres países frente a amenazas geopolíticas (Rusia y China) y el aumento de la navegación en el Ártico debido al deshielo.
USA tiene bases en Alaska y mantiene instalaciones estratégicas como Pituffik Space Base (antigua Thule Air Base) en Groenlandia, que sirve como centro de radar de alerta temprana y vigilancia.
Estados Unidos y Canadá cooperan estrechamente a través de NORAD (Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), que coordina defensa aérea y despliegues de aeronaves en actividades planificadas en Groenlandia y Alaska.
Canadá opera cinco bases militares en el Ártico, siendo Alert una de las estaciones más septentrionales del mundo.
Canadá ha aumentado inversiones para una presencia sostenida todo el año, incluyendo entrenamiento y despliegue de unidades del Ejército, Fuerza Aérea y Guardia Costera por todo el Norte.
Colabora con socios como Estados Unidos y alianzas multilaterales (OTAN) para operación conjunta de defensa y vigilancia.
Canadá y EE. UU. mantienen una defensa integrada desde la década de 1950 (NORAD), combinando vigilancia aérea, defensa antimisiles y coordinación de activos conjuntos.
Aunque su presencia naval específica en hielo profundo es limitada, Canadá despliega regularmente patrullas y participa con buques en ejercicios Ártico‑centrados como Operation Nanook, junto a EE. UU. y aliados.
Posee plataformas como de la clase Harry DeWolf (patrulleros árticos).
La Guardia Costera (USCG) y la Marina de EE. UU. están renovando capacidades con los nuevos Arctic Security Cutters (rompehielos) que se planea operar como activos de seguridad y presencia estratégica en la región.
Colabora con Canadá en ejercicios, vigilancia marítima y operaciones binacionales para mantener control sobre rutas y responder a incursiones o movimientos de otros actores globales. Esta relación naval/militar es una mezcla de cooperación en ejercicios, interoperabilidad y desarrollo conjunto de capacidades oceánicas, aunque Canadá todavía refuerza su flota naval en términos de presencia continua.
La relación entre Estados Unidos y Canadá en el Ártico está marcada por una cooperación estratégica profunda, especialmente en defensa, vigilancia aeroespacial y marítima, y un reciente empuje conjunto para modernizar capacidades de rompehielos.
Esto refleja un reconocimiento conjunto de la importancia geopolítica del Ártico frente a actores globales como Rusia y China, y énfasis en mantener el control y vigilancia de rutas y recursos en la región polar.
Veamos ahora las capacidades de cada país en el Ártico
• Canadá posee 2 rompehielos activos (CCGS Amundsen y CCGS Louis S. St-Laurent)
Impresionante.
Y de la misma manera que es impresionante su currículo son impresionantes las tonterías que escribe y su desconocimiento del tema, lo cual pongo en duda habida cuenta de sus numerosos títulos nobiliarios educativos.
Canadá debe mostrar fuerza en el Ártico. Dice nuestra ilustre comentadora.
Canadá no puede mostrar fuerza en ningún lugar y si hablamos del ártico ni siquiera USA puede mostrar fuerza ante el único país que domina esa zona: Rusia.
Veamos a ver si esta señora aprende.
Canadá y EE. UU. forman parte del Icebreaker Colaboración Effort (ICE Pact) junto con Finlandia, un acuerdo para diseñar, construir y compartir capacidades de rompehielos polares y árticos.
El objetivo es fortalecer las flotas de los tres países frente a amenazas geopolíticas (Rusia y China) y el aumento de la navegación en el Ártico debido al deshielo.
USA tiene bases en Alaska y mantiene instalaciones estratégicas como Pituffik Space Base (antigua Thule Air Base) en Groenlandia, que sirve como centro de radar de alerta temprana y vigilancia.
Estados Unidos y Canadá cooperan estrechamente a través de NORAD (Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), que coordina defensa aérea y despliegues de aeronaves en actividades planificadas en Groenlandia y Alaska.
Canadá opera cinco bases militares en el Ártico, siendo Alert una de las estaciones más septentrionales del mundo.
Canadá ha aumentado inversiones para una presencia sostenida todo el año, incluyendo entrenamiento y despliegue de unidades del Ejército, Fuerza Aérea y Guardia Costera por todo el Norte.
Colabora con socios como Estados Unidos y alianzas multilaterales (OTAN) para operación conjunta de defensa y vigilancia.
Canadá y EE. UU. mantienen una defensa integrada desde la década de 1950 (NORAD), combinando vigilancia aérea, defensa antimisiles y coordinación de activos conjuntos.
Aunque su presencia naval específica en hielo profundo es limitada, Canadá despliega regularmente patrullas y participa con buques en ejercicios Ártico‑centrados como Operation Nanook, junto a EE. UU. y aliados.
Posee plataformas como de la clase Harry DeWolf (patrulleros árticos).
La Guardia Costera (USCG) y la Marina de EE. UU. están renovando capacidades con los nuevos Arctic Security Cutters (rompehielos) que se planea operar como activos de seguridad y presencia estratégica en la región.
Colabora con Canadá en ejercicios, vigilancia marítima y operaciones binacionales para mantener control sobre rutas y responder a incursiones o movimientos de otros actores globales. Esta relación naval/militar es una mezcla de cooperación en ejercicios, interoperabilidad y desarrollo conjunto de capacidades oceánicas, aunque Canadá todavía refuerza su flota naval en términos de presencia continua.
La relación entre Estados Unidos y Canadá en el Ártico está marcada por una cooperación estratégica profunda, especialmente en defensa, vigilancia aeroespacial y marítima, y un reciente empuje conjunto para modernizar capacidades de rompehielos.
Esto refleja un reconocimiento conjunto de la importancia geopolítica del Ártico frente a actores globales como Rusia y China, y énfasis en mantener el control y vigilancia de rutas y recursos en la región polar.
Veamos ahora las capacidades de cada país en el Ártico
• Canadá posee 2 rompehielos activos (CCGS Amundsen y CCGS Louis S. St-Laurent)
• 6 nuevos rompehielos planeados (clase Polar/Arctic Offshore Patrol Ship – Harry DeWolf y futuros)
• Su flota es enfocada en patrulla y vigilancia ártica.
• EE. UU. tiene 2 rompehielos polares (USCGC Polar Star, USCGC Polar Sea)
• 6 rompehielos nuevos Arctic Security Cutters planeados entre 2025‑2035
En la actualidad ambos países han encargado en Finlandia nuevas y más costosas unidades (6–8 rompehielos nuevos en la próxima década), frente a la actual flota limitada de 2 cada uno.
En cuanto a presencia militar Canadá tiene 5 principales bases (Alert, Eureka, Resolute, Iqaluit, Yellowknife)
USA mantiene 3 principales: (Thule/Greenland, Elmendorf AFB en Alaska, Fort Wainwright)
Ambos países integran la Cooperación NORAD que consta de 24/7 vigilancia de Norteamérica incluyendo interceptores y radares en Alaska y Canadá
Canadá tiene 4 patrulleros árticos activos más 6 Harry DeWolf planeados (Harry DeWolf-class OPV) y participa en los ejercicios Nanook anualmente (con EE. UU. y aliados)
EE. UU posee 2 rompehielos polares + 6 Arctic Security Cutters planeados y también participa en operaciones conjuntas con Canadá de vigilancia marítima y aérea
• Su flota es enfocada en patrulla y vigilancia ártica.
• EE. UU. tiene 2 rompehielos polares (USCGC Polar Star, USCGC Polar Sea)
• 6 rompehielos nuevos Arctic Security Cutters planeados entre 2025‑2035
En la actualidad ambos países han encargado en Finlandia nuevas y más costosas unidades (6–8 rompehielos nuevos en la próxima década), frente a la actual flota limitada de 2 cada uno.
En cuanto a presencia militar Canadá tiene 5 principales bases (Alert, Eureka, Resolute, Iqaluit, Yellowknife)
USA mantiene 3 principales: (Thule/Greenland, Elmendorf AFB en Alaska, Fort Wainwright)
Ambos países integran la Cooperación NORAD que consta de 24/7 vigilancia de Norteamérica incluyendo interceptores y radares en Alaska y Canadá
Canadá tiene 4 patrulleros árticos activos más 6 Harry DeWolf planeados (Harry DeWolf-class OPV) y participa en los ejercicios Nanook anualmente (con EE. UU. y aliados)
EE. UU posee 2 rompehielos polares + 6 Arctic Security Cutters planeados y también participa en operaciones conjuntas con Canadá de vigilancia marítima y aérea
Hagamos un resumen para demostrar la potencia ártica de estos dos países en conjunto:
• Categoría Canadá EE. UU. Comentario
• Rompehielos activos 2 2 Limitada actualmente
• Rompehielos planeados 6 6 Expansión en la década 2025‑2035
• Bases militares árticas 5 3
• Personal militar 1,200 3,500–4,000
• Buques de guerra 4 2
• Refuerzo estratégico y patrullaje
• Ejercicios conjuntos 1–2 por año
• Categoría Canadá EE. UU. Comentario
• Rompehielos activos 2 2 Limitada actualmente
• Rompehielos planeados 6 6 Expansión en la década 2025‑2035
• Bases militares árticas 5 3
• Personal militar 1,200 3,500–4,000
• Buques de guerra 4 2
• Refuerzo estratégico y patrullaje
• Ejercicios conjuntos 1–2 por año
Ahora veamos porque el único país que pudiera mostrar fuerza, si este fuera su propósito en el Ártico, es Rusia.
Rusia tiene 40–46 rompehielos registrados por varias fuentes (más que todos los demás países juntos) de ellos 8–12 nucleares (incluyendo clase Arktika / Project 22220 y otros) con lo cual se erige en flota dominante mundial en rompehielos, permitiendo control total de la ruta ártica norte .
Tiene 40 bases, radares y puestos a lo largo de su amplio frente ártico con 100,000+ personal estacionado permanente/rotativo según análisis incluyendo algunas bases de la época soviética restauradas , instalaciones antiaéreas, interceptores y defensa costera.
Rusia supera ampliamente a EE. UU. y Canadá en número total de instalaciones y presencia terrestre militar en el Ártico y mantiene una infraestructura militar amplia en territorio propio, mientras que EE. UU. y Canadá tienen presencia estratégica más limitada y cooperativa (NORAD).
En cuanto a su flota de guerra ártica mantiene 41 buques de superficie bajo la Northern Fleet más barcos patrulla específicos para zona fría y 30 submarinos activos en la Northern Fleet (incluidos estratégicos y de ataque)
Rusia tiene 40–46 rompehielos registrados por varias fuentes (más que todos los demás países juntos) de ellos 8–12 nucleares (incluyendo clase Arktika / Project 22220 y otros) con lo cual se erige en flota dominante mundial en rompehielos, permitiendo control total de la ruta ártica norte .
Tiene 40 bases, radares y puestos a lo largo de su amplio frente ártico con 100,000+ personal estacionado permanente/rotativo según análisis incluyendo algunas bases de la época soviética restauradas , instalaciones antiaéreas, interceptores y defensa costera.
Rusia supera ampliamente a EE. UU. y Canadá en número total de instalaciones y presencia terrestre militar en el Ártico y mantiene una infraestructura militar amplia en territorio propio, mientras que EE. UU. y Canadá tienen presencia estratégica más limitada y cooperativa (NORAD).
En cuanto a su flota de guerra ártica mantiene 41 buques de superficie bajo la Northern Fleet más barcos patrulla específicos para zona fría y 30 submarinos activos en la Northern Fleet (incluidos estratégicos y de ataque)
Rusia domina claramente el Ártico en términos de:
•Rompehielos (decenas vs. un par que tienen EE. UU. y Canadá).
• Bases y despliegue militar
• Fuerza naval específica en la zona (Northern Fleet).
EE. UU. y Canadá, aunque cooperan estrechamente (especialmente bajo NORAD y en acuerdos de rompehielos conjuntos), están muy por detrás de Rusia en escala numérica, y su enfoque es más defensivo/interoperable que expansivo unilateral.
Por tanto, no solo Canadá no puede mostrar fuerza en el ártico, ni siquiera USA y Canadá juntos pudieran “mostrar fuerza” contra Rusia, llegado el caso porque estarían muy por debajo de capacidades reales de victoria en un enfrentamiento con Rusia. Ademas en el actual clima de confrontacion con Estados Unidos, las posibilidades de una colaboracion mas estrecha con USA por parte del gobierno de Mark Carney, incluso en el area militar de proteccion del Artico se ha demostrado que puede ser nula.
Los estimados periodistas y catedráticos canadienses como esta señora debieran informar mejor a sus lectores y dejar de inflar globos llenos de peligroso humo.
• Bases y despliegue militar
• Fuerza naval específica en la zona (Northern Fleet).
EE. UU. y Canadá, aunque cooperan estrechamente (especialmente bajo NORAD y en acuerdos de rompehielos conjuntos), están muy por detrás de Rusia en escala numérica, y su enfoque es más defensivo/interoperable que expansivo unilateral.
Por tanto, no solo Canadá no puede mostrar fuerza en el ártico, ni siquiera USA y Canadá juntos pudieran “mostrar fuerza” contra Rusia, llegado el caso porque estarían muy por debajo de capacidades reales de victoria en un enfrentamiento con Rusia. Ademas en el actual clima de confrontacion con Estados Unidos, las posibilidades de una colaboracion mas estrecha con USA por parte del gobierno de Mark Carney, incluso en el area militar de proteccion del Artico se ha demostrado que puede ser nula.
Los estimados periodistas y catedráticos canadienses como esta señora debieran informar mejor a sus lectores y dejar de inflar globos llenos de peligroso humo.
Fuentes:
• International Center for Defense and Security
• The Naval Review
• Army Recognition
• Ted Stevens Center
• Gobierno de Canada
• Global Affairs Canada
• Zona Militar
• DSH USA
• The Ice Breaker
• Galaxia Militar
• Wsws.org
• The Foreign Policy
• SeasPan.com
• International Center for Defense and Security
• The Naval Review
• Army Recognition
• Ted Stevens Center
• Gobierno de Canada
• Global Affairs Canada
• Zona Militar
• DSH USA
• The Ice Breaker
• Galaxia Militar
• Wsws.org
• The Foreign Policy
• SeasPan.com
Publicar un comentario