COARQUITECTOS DE UN NUEVO MUNDO MULTIPOLAR?

 Por: Jan Krikke ( Tomado de Asia Times) Los líderes de Estados Unidos, Rusia y China tienen la oportunidad histórica de forjar un orden glo...

 Por: Jan Krikke ( Tomado de Asia Times)

Los líderes de Estados Unidos, Rusia y China tienen la oportunidad histórica de forjar un orden global más acorde con las realidades del siglo XXI

Vladimir Putin, Donald Trump y Xi Jinping tienen la oportunidad de formar un nuevo orden mundial.

El colapso de la Unión Soviética y la decadencia actual de Estados Unidos tienen similitudes notables. La Unión Soviética fracasó porque marginó a la clase empresarial. Estados Unidos está tambaleándose porque la clase dominante marginó a la clase trabajadora, lo que llevó a una disparidad económica extrema y a una polarización política.

En su primer mandato, Donald Trump se parecía a Boris Yeltsin, el destructor del viejo orden. En su segundo mandato, Trump puede copiar el manual de Vladimir Putin: un constructor nacionalista centrado en los asuntos internos y en la reconstrucción de su base industrial.

¿Podrán Trump y Putin, junto con Xi Jinping de China, convertirse en los coarquitectos de un nuevo orden mundial multipolar?

Estados Unidos y Rusia tienen más en común de lo que les gustaría admitir. Como señaló el futurólogo estadounidense Lawrence Taub en los años 1980, ambos países nacieron de revoluciones contra los imperios europeos y se basaron en ideales políticos humanitarios (libertad e igualdad social, respectivamente). Y ambos se expandieron apoderándose de las tierras de los pueblos indígenas durante el siglo XIX.

Además, tanto Estados Unidos como Rusia tienen estructuras políticas federadas y raíces culturales principalmente europeas. Ambos son multiculturales (tienen poblaciones multiétnicas), pero están dominados cultural, económica y políticamente por un grupo principal (los WASP en Estados Unidos, los rusos en Rusia).

Alexis de Tocqueville y, más recientemente, Paul Dukes, en su libro “El surgimiento de las superpotencias” (1970), también establecieron paralelismos entre Rusia y Estados Unidos.

Dukes escribió que hasta hace poco cada uno creía que tenía un destino manifiesto, una misión mundial, y que el otro era el principal obstáculo para su éxito. Además, tenían la mística de los vaqueros y los cosacos y una tendencia relacionada a ver todas las cuestiones políticas y religiosas en términos simplistas y en blanco y negro.

Ambos países son superpotencias con mentalidad de superpotencia. Son enormes en tamaño, comparables en población y similares en clima, ubicación en zonas templadas y topografía. Ambas naciones tienen grandes arsenales de armas y ambas tienen décadas de experiencia en exploración espacial.

En la década de 1980, Mijail Gorbachov visitó China bajo la dirección de Deng Xiaoping. Deng logró integrar los principios capitalistas en el sistema socialista chino, fomentando el crecimiento económico y manteniendo al mismo tiempo el control central del Partido Comunista.

Gorbachov aspiraba a una transformación similar mediante la perestroika (reestructuración económica) y la glasnost (apertura política), pero carecía del apoyo político y la estabilidad institucional necesarios para implementar su visión.

En lugar de una reforma controlada, sus políticas aceleraron el colapso económico y la fragmentación política, lo que llevó a la disolución de la Unión Soviética en 1991.

El fracaso de las reformas de Gorbachov allanó el camino para Yeltsin, un populista que aprovechó el descontento generalizado con el régimen comunista. En lugar de refinar el socialismo, Yeltsin lo desmanteló.

Al abolir el control del Partido Comunista, Yeltsin pretendía que Rusia pasara a una democracia y una economía de mercado de estilo occidental. Sin embargo, el resultado fue una corrupción generalizada, el empobrecimiento de millones de personas y el ascenso desenfrenado de oligarcas que acumularon riqueza a expensas del pueblo ruso.

Allanó el camino para un líder que restableció el orden y reclamó la soberanía de Rusia.

 El nuevo orden de Putin

 Yeltsin permitió que los oligarcas dominaran la política rusa, pero Vladimir Putin los frenó y consolidó el poder dentro del Estado. Su estrategia combinaba nacionalismo, control económico y, sobre todo, soberanía nacional, que había estado amenazada durante los años de Yeltsin.

Bajo el liderazgo de Putin, Rusia se reafirmó en el escenario mundial, aprovechando sus recursos energéticos y capacidades militares para desafiar el dominio occidental. Si bien sus métodos autoritarios fueron controvertidos, transformó a Rusia de un caótico estado postsoviético en una potencia formidable una vez más.

Desafiando el status quo: Yeltsin habla desde lo alto de un tanque ruso frente al Parlamento ruso y manifestantes pro-Trump que ocupan el Capitolio en Washington, 6 de enero de 2021. Imagen: Dominio público

A diferencia de la Unión Soviética, Estados Unidos no ha tenido una figura como Gorbachov: un líder lo suficientemente influyente y valiente como para impulsar una reforma sistémica.

Barack Obama tuvo la oportunidad de implementar reformas, en particular tras la crisis financiera de 2008. Sin embargo, en lugar de impulsar cambios estructurales, Obama rescató a Wall Street. Esta decisión profundizó la desigualdad económica y alimentó la reacción populista que llevó al ascenso de Trump al poder.

 La primera presidencia de Trump tuvo similitudes con la de Yeltsin. Ambos líderes trastocaron el establishment político, desafiaron a las élites arraigadas y prosperaron gracias a la retórica populista.

El primer mandato de Trump se caracterizó por el caos, el debilitamiento institucional y el énfasis en el desmantelamiento del viejo orden. Sus políticas –como las guerras comerciales, la desregulación y el énfasis en el nacionalismo– reflejaron un rechazo más amplio al consenso globalista posterior a la Guerra Fría.

En su segundo mandato, Trump ya está intentando ejercer un mayor control sobre el aparato estatal, tal como lo hizo Putin en Rusia.

Sin embargo, a pesar de sus similitudes, Trump y Putin son distintos en sus relaciones con los súper ricos. Putin, al consolidar el poder, frenó la influencia de los oligarcas rusos, asegurando que el Estado siguiera siendo dominante.

En cambio, Trump se alineó con las élites más ricas de Estados Unidos y se aseguró el apoyo de los superricos que se beneficiaron de sus políticas fiscales y su agenda desregulatoria.

La estructura del sistema político estadounidense –donde la influencia corporativa está profundamente arraigada– hace improbable un cambio fundamental.

Putin fue capaz de centralizar el poder de una manera que a Trump, limitado por las instituciones y los marcos legales estadounidenses, le puede resultar difícil replicar.

 Hacia un mundo multipolar

 La transición desde la rivalidad entre superpotencias a un mundo multipolar se ha vuelto casi inevitable por varias razones, entre ellas la guerra en Ucrania, la formación de los BRICS, la deuda insostenible del gobierno de Estados Unidos y la creciente influencia económica, tecnológica y geopolítica de China.

China es el mayor productor industrial y comerciante del mundo.

Cuando Trump y Putin resuelvan la crisis ucraniana, tendrán la oportunidad, en consulta con China, de pasar a la historia como coarquitectos de un mundo multipolar. Las tres potencias podrían dar forma a un orden mundial adecuado para el siglo XXI.

China se encuentra en la posición única de haber integrado las dos principales ideologías políticas del siglo XX: el capitalismo y el socialismo. Mediante la implementación de planes a diez, veinte e incluso cincuenta años, el país probablemente sacó de la pobreza a mil millones de personas, tomó la delantera en la mayoría de las tecnologías de la Industria 4.0 que darán forma al siglo XXI y se convirtió en la nación industrial y comercial indispensable del mundo.

Con las reformas de Deng de los años 1970, los chinos redescubrieron su tradición de 2.500 años de reconciliación (yin-yang) de los opuestos, la base del Camino Medio confuciano. El primer ministro chino, Xi Jinping, podrá mediar entre Trump y Putin ofreciendo palabras de sabiduría confuciana, actualizadas para el siglo XXI:

 No seas capitalista ni colectivista; sé ambos

No seas nacionalista ni globalista; sé ambas cosas

No seas realista ni idealista; sé ambas cosas.

Xi podría incluso citar al filósofo chino Chuang Tzu, quien señaló los peligros de estar rígidamente apegado a una identidad, creencia o visión del mundo fija:

 Sin alabanzas, sin maldiciones,

Ahora un dragón, ahora una serpiente,                                                    

Te transformas con los tiempos.

Y nunca consientas ser una sola cosa.

 

Related

Geopolítica 7733367994679143585

Publicar un comentario

Sígueme en mis redes sociales


Te espero en mi canal de Youtube


Ayúdanos a difundir el mensaje

Archivo del blog

Paises que nos consultan

Flag Counter

Entradas populares

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

item
- Navigation -