EMPRESAS EN USA Y LA PRIMERA ENMIENDA
Varias empresas estadounidenses importantes siguen violando las libertades de la Primera Enmienda, según un nuevo análisis y clasificación...

https://www.analiticacallejera.com/2024/06/empresas-en-usa-y-la-primera-enmienda.html
Varias empresas estadounidenses importantes siguen
violando las libertades de la Primera Enmienda, según un nuevo análisis y
clasificación de un grupo jurídico.
El índice empresarial anual Viewpoint Diversity Score de Alliance Defending Freedom clasifica a
docenas de corporaciones según su “respeto por la libertad de expresión y las
libertades religiosas”, tanto dentro como fuera de las empresas.
En su tercera edición, anunciada hace poco, la lista de las 10 principales empresas vergonzosas por violar esas libertades incluye a muchas empresas en la misma lista el año pasado.
Las puntuaciones de las empresas oscilaron entre el 1% y el 100%, midiendo 43 factores diferentes, incluida la capacitación de los empleados, las donaciones caritativas y diversas políticas para los consumidores que revelan prejuicios ideológicos.
ADF, una organización legal sin fines de lucro con sede en Scottsdale, Arizona, que aboga por la libertad de expresión y los derechos religiosos de la Primera Enmienda, analizó la historia general de las empresas y desglosó lo que considera las deficiencias de cada empresa. Las “condiciones de servicio vagas y subjetivas” surgieron como un factor común.
1.X Corp.
La empresa que gestiona la popular plataforma de redes sociales X de Elon Musk, anteriormente Twitter, recibió la peor puntuación en el índice de ADF con un 2%, frente al 5% del año pasado. ADF culpó a la plataforma por mantener una política de " conducta de odio " que continúa regulando el discurso de los usuarios.
La política dice en términos generales que los usuarios no pueden participar en "discursos de odio", que ADF marcó como "términos poco claros o imprecisos".
La puntuación de la empresa también se vio afectada debido a la falta de protecciones claras para las creencias personales de los empleados, decisiones de líderes anteriores antes de que Musk asumiera el control o porque la empresa no proporcionó la información solicitada a ADF.
2.
Airbnb
En segundo lugar, con un 4%, las condiciones de uso del servicio de casas compartidas castigan a los usuarios que considera culpables de promover “prejuicios, prejuicios, racismo u odio”, algo que ADF calificó de vagamente definido. La organización legal sin fines de lucro también señaló una capacitación “divisiva” que enseña a los empleados sobre los “privilegios sociales” entre los blancos y otros grupos demográficos, y cómo ser un “aliado” para los “marginados”.
3.
Apple
La empresa de tecnología prohíbe el contenido en la App Store que considera “discriminatorio” o “mezquino” y decide cada caso basándose en lo que llama una política de “lo sabré cuando lo vea”, según su sitio web. Además, Apple "es conocido por exigir a los vendedores, proveedores, contratistas u otros terceros equivalentes que adopten" iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, según el informe de ADF. Le dio al gigante de los teléfonos inteligentes una calificación del 5% por estas y otras prácticas.
4.Bay
Ningún vendedor en eBay puede poner a la venta "materiales ofensivos" que promuevan la "intolerancia de género" y otros delitos no definidos. La ADF criticó la vaguedad de la política y señaló que restringe el discurso “en función de las características personales o identificadores de” la persona ofendida. eBay ocupa un 5% en el índice.
5.
Lyft
Otro puntaje del 5%, los términos de uso del servicio de viajes compartidos dicen que puede restringir a un conductor el uso de su programa de depósito directo "por cualquier motivo".
6.
Pinterest
ADF, que calificó a Pinterest con un 5%, señaló una política del sitio web que prohíbe "el contenido que incite al odio o a las personas y grupos que promuevan actividades que inciten al odio". El discurso prohibido, incluido en una política de “actividades de odio”, incluye “negación de la identidad de género de un individuo”, “teorías de conspiración” y más.
7.
Amazon
"No vendemos... contenido que determinemos que es discurso de odio... u otro material que consideremos inapropiado u ofensivo", dicen las pautas de Amazon para vendedores de libros. Al igual que otras empresas, Amazon no especifica más qué considera ofensivo. La empresa recibió una puntuación del 6%. Amazon dirigió durante mucho tiempo una plataforma de donaciones benéficas que discriminaba a las organizaciones sin fines de lucro conservadoras y cristianas, incluida ADF.
8.
Sales Force
También con una puntuación del 6%, Salesforce no permite a los usuarios "mostrar, almacenar, procesar o transmitir... material relacionado con el odio", incluido cualquier material que considere "objetable".
9.
PayPal
Los clientes no pueden utilizar PayPal para transacciones vinculadas a "la promoción del odio" o la "intolerancia", una política que se incluye en su calificación del 6%. PayPal tiene un historial de congelar las cuentas de conservadores y otros críticos de la izquierda con poca o ninguna explicación.
10.
Etsy
La tienda en línea también obtuvo un 6%, en parte debido a su política contra el discurso “ofensivo” indefinido que se aplica a cualquiera que “enumere artículos, utilice espacios comunitarios y escriba reseñas o tenga comunicación directa con otros [usuarios]”.
En su tercera edición, anunciada hace poco, la lista de las 10 principales empresas vergonzosas por violar esas libertades incluye a muchas empresas en la misma lista el año pasado.
Las puntuaciones de las empresas oscilaron entre el 1% y el 100%, midiendo 43 factores diferentes, incluida la capacitación de los empleados, las donaciones caritativas y diversas políticas para los consumidores que revelan prejuicios ideológicos.
ADF, una organización legal sin fines de lucro con sede en Scottsdale, Arizona, que aboga por la libertad de expresión y los derechos religiosos de la Primera Enmienda, analizó la historia general de las empresas y desglosó lo que considera las deficiencias de cada empresa. Las “condiciones de servicio vagas y subjetivas” surgieron como un factor común.
La empresa que gestiona la popular plataforma de redes sociales X de Elon Musk, anteriormente Twitter, recibió la peor puntuación en el índice de ADF con un 2%, frente al 5% del año pasado. ADF culpó a la plataforma por mantener una política de " conducta de odio " que continúa regulando el discurso de los usuarios.
La política dice en términos generales que los usuarios no pueden participar en "discursos de odio", que ADF marcó como "términos poco claros o imprecisos".
La puntuación de la empresa también se vio afectada debido a la falta de protecciones claras para las creencias personales de los empleados, decisiones de líderes anteriores antes de que Musk asumiera el control o porque la empresa no proporcionó la información solicitada a ADF.
En segundo lugar, con un 4%, las condiciones de uso del servicio de casas compartidas castigan a los usuarios que considera culpables de promover “prejuicios, prejuicios, racismo u odio”, algo que ADF calificó de vagamente definido. La organización legal sin fines de lucro también señaló una capacitación “divisiva” que enseña a los empleados sobre los “privilegios sociales” entre los blancos y otros grupos demográficos, y cómo ser un “aliado” para los “marginados”.
La empresa de tecnología prohíbe el contenido en la App Store que considera “discriminatorio” o “mezquino” y decide cada caso basándose en lo que llama una política de “lo sabré cuando lo vea”, según su sitio web. Además, Apple "es conocido por exigir a los vendedores, proveedores, contratistas u otros terceros equivalentes que adopten" iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, según el informe de ADF. Le dio al gigante de los teléfonos inteligentes una calificación del 5% por estas y otras prácticas.
Ningún vendedor en eBay puede poner a la venta "materiales ofensivos" que promuevan la "intolerancia de género" y otros delitos no definidos. La ADF criticó la vaguedad de la política y señaló que restringe el discurso “en función de las características personales o identificadores de” la persona ofendida. eBay ocupa un 5% en el índice.
Otro puntaje del 5%, los términos de uso del servicio de viajes compartidos dicen que puede restringir a un conductor el uso de su programa de depósito directo "por cualquier motivo".
ADF, que calificó a Pinterest con un 5%, señaló una política del sitio web que prohíbe "el contenido que incite al odio o a las personas y grupos que promuevan actividades que inciten al odio". El discurso prohibido, incluido en una política de “actividades de odio”, incluye “negación de la identidad de género de un individuo”, “teorías de conspiración” y más.
"No vendemos... contenido que determinemos que es discurso de odio... u otro material que consideremos inapropiado u ofensivo", dicen las pautas de Amazon para vendedores de libros. Al igual que otras empresas, Amazon no especifica más qué considera ofensivo. La empresa recibió una puntuación del 6%. Amazon dirigió durante mucho tiempo una plataforma de donaciones benéficas que discriminaba a las organizaciones sin fines de lucro conservadoras y cristianas, incluida ADF.
También con una puntuación del 6%, Salesforce no permite a los usuarios "mostrar, almacenar, procesar o transmitir... material relacionado con el odio", incluido cualquier material que considere "objetable".
Los clientes no pueden utilizar PayPal para transacciones vinculadas a "la promoción del odio" o la "intolerancia", una política que se incluye en su calificación del 6%. PayPal tiene un historial de congelar las cuentas de conservadores y otros críticos de la izquierda con poca o ninguna explicación.
La tienda en línea también obtuvo un 6%, en parte debido a su política contra el discurso “ofensivo” indefinido que se aplica a cualquiera que “enumere artículos, utilice espacios comunitarios y escriba reseñas o tenga comunicación directa con otros [usuarios]”.
En muchos casos, la falta de participación de las
empresas en la encuesta o la falta de políticas claras que protejan la libre
expresión perjudicaron sus puntuaciones.
X (entonces Twitter), Amazon, Airbnb, eBay, Pinterest y PayPal se encontraban entre los 10 principales infractores en la clasificación de 2023 de ADF.
El informe de ADF, sin embargo, señaló algunas “señales de progreso” en las empresas estadounidenses.
Celebró que Morgan Chase pusiera fin a una política que el grupo legal consideraba discriminatoria contra los conservadores.
"A finales de 2023, el banco había abandonado silenciosamente la política de 'riesgo social' de su procesador de pagos WePay, que incluía términos subjetivos como 'odio' e 'intolerancia' y permitía a los empleados del banco cancelar o castigar a los clientes según sus puntos de vista", dijo ADF. en un comunicado de prensa.
De las 66 empresas que aparecieron en el informe del año pasado, el 58% había mejorado sus puntuaciones.
X (entonces Twitter), Amazon, Airbnb, eBay, Pinterest y PayPal se encontraban entre los 10 principales infractores en la clasificación de 2023 de ADF.
El informe de ADF, sin embargo, señaló algunas “señales de progreso” en las empresas estadounidenses.
Celebró que Morgan Chase pusiera fin a una política que el grupo legal consideraba discriminatoria contra los conservadores.
"A finales de 2023, el banco había abandonado silenciosamente la política de 'riesgo social' de su procesador de pagos WePay, que incluía términos subjetivos como 'odio' e 'intolerancia' y permitía a los empleados del banco cancelar o castigar a los clientes según sus puntos de vista", dijo ADF. en un comunicado de prensa.
De las 66 empresas que aparecieron en el informe del año pasado, el 58% había mejorado sus puntuaciones.
Publicar un comentario