NO ES TAN FIERO COMO LO PINTAN... ES PEOR.

 

Finalmente, ha ganado la alcaldía de Nueva York el tal Zohran Mamdani. Incredulidad y asombro.

¿Como es posible que un socialista declarado y musulmán sea alcalde de NY el centro neurálgico de las finanzas, la ciudad que nunca duerme, la Gran Manzana?

¿Como es posible que 24 años después de un ataque terrorista perpetrado por musulmanes, la gente de NY elija a un musulmán como alcalde?

Estas y otras preguntas chorrean las redes y en tertulias entre amigos. Pero no es tan descabellado como mucha gente piensa y el hecho acumula una enorme cantidad de factores.

Pero antes de entrar en materia, permítaseme explicar las diferencias entre socialismo y comunismo.

Veo que todos dicen que Mandani es comunista, que el comunismo ha llegado a los USA, o que tal o más cual país es comunista.

No. El comunismo no existió más que en las mentes de sus creadores y en las de sus seguidores.

Marx y Engels, el uno el pensador y el otro el paganini, planteaban que el comunismo no era una utopía moral, sino el resultado inevitable de las contradicciones del capitalismo.

Ambos en El Manifiesto del Partido Comunista (1848) presentaron los principios del comunismo que son:

·         Abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción.

·  Sociedad sin clases: todos los seres humanos son iguales en derechos y condiciones materiales.

·         Desaparición del Estado: una vez lograda la igualdad total, el Estado deja de ser necesario.

·         Distribución según necesidades: “De cada cual, según su capacidad, a cada cual según su necesidad.”

·         Internacionalismo obrero: la revolución debía ser mundial, no nacional.

 

No ha existido ni existe país alguno donde el comunismo se haya implantado, aunque teóricamente sigue vivo.

Muchas de las promesas del alcalde Mamdani se basan en principios comunistas pero su aplicación tendría que, inexorablemente responder al manual socialista que si fue implantado en varios países de Europa después de la Segunda Guerra por la vencedora URSS.

Todos estos países fueron socialistas de estado con Partidos Comunistas en el poder.

La propia URSS se definía como una sociedad socialista en camino al comunismo, es decir, en fase de transición según la teoría marxista y en su Constitución de 1936, se definía como un Estado socialista de obreros y campesinos cuyo objetivo oficial era “construir el comunismo”, pero  este fin nunca se alcanzó.

Cuando hablamos de comunismo debemos entender que es una teoría, nunca llevada a la práctica, pero si una teoría sobre la cual varios países han construido sistemas afines como, por ejemplo, China y Vietnam han mutado a lo que ellos llaman socialismo de mercado, Laos que presenta el llamado socialismo mixto, y Corea del Norte que presenta un socialismo estalinista autoritario y Cuba que no se sabe que es.

Escapa a toda definicion.

Hay países europeos que plantean el socialismo democrático con su base en el pluralismo político, permiten otros partidos políticos , pero cuando se ven amenazados en las tendencias de voto, recurren a prohibiciones y persecuciones políticas como hemos visto en el caso de Marine Le Pen en Francia  y el partido AfD de Alemania ( Alternativa Para Alemania) o hacen las triquiñuelas permitidas por el sistema democrático parlamentario como en Canadá que de democrático no tiene nada y demuestra que la democracia es inservible y proclive a la manipulación mas burda para lograr cualquier objetivo.

Todos estos países se reúnen bajo el modelo social democrático que  coincide con las declaraciones de Bernie Sanders y de Mamdani de que son socialistas democráticos.

Pero veamos que plantea el socialismo:

·         Propiedad social de los medios de producción

·         Economía planificada

·         Igualdad económica y social

·         Rol central del Estado

·         El trabajo como deber social

·         Distribución según el trabajo

·         Educación y salud universales

·         Supresión o reducción de la propiedad privada

·         Partido único o hegemonía política

·         Internacionalismo

Es decir, el socialismo busca reemplazar el capitalismo con un sistema donde la producción y la riqueza sean colectivas, la economía se planifique para el bien común, y la igualdad social sea prioridad absoluta.

¿Vemos esto posible en los Estados Unidos?

Sera posible el socialismo como tal en la ciudad de Nueva York?

No lo creo. Al menos no como lo hemos enunciado anteriormente.

Ahora veamos quien es Zhoran Mamdani.

Zohran Kwame Mamdani nació el 18 de octubre de 1991 en Kampala, Uganda. Es hijo de Mira Nair (directora de cine de origen indio-americano) y Mahmood Mamdani (académico de poscolonialismo, antropología y sociología).

Se naturalizó ciudadano estadounidense en 2018.

Asistio a la “Bronx High School of Science” en Nueva York, luego se graduó en 2014 del Bowdoin College con grado en Estudios Africanos.

Antes de ocupar cargos públicos, trabajó como consejero de prevención de ejecuciones hipotecarias (foreclosure prevention) en Queens, NY, ayudando a familias de bajos ingresos a enfrentar desalojos.

En 2020 fue elegido para la New York State Assembly representando el distrito 36 de Queens.

 En 2024-25 anunció su candidatura a la alcaldía de New York City presentándose con una plataforma progresista y de “socialismo democrático” (de nuevo la definicion)

Zohran se define como socialista democrático, inspirado en la redistribución de la riqueza, la justicia económica y la vivienda asequible, (vaya con la palabreja)

Veamos en detalle que propone Mamdani para la ciudad de Nueva York

Plataforma principal

• Congelar los alquileres de los apartamentos regulados (“rent-stabilized units”) en la ciudad.
• Construir 200 000 viviendas asequibles en los próximos años para aliviar la crisis de la vivienda.
• Hacer que los autobuses de la ciudad sean gratuitos para los usuarios, como parte del transporte público.
• Establecer tiendas de comestibles propiedad del municipio para controlar los precios de los alimentos básicos.
• Ofrecer cuidado infantil gratuito para niños de 6 semanas hasta 5 años de edad, y elevar los salarios de quienes trabajan en ese sector.
• Aumentar el salario mínimo hasta US$30 por hora hacia 2030.
• Financiamiento mediante impuestos más altos a los ricos y a corporaciones, para sostener estos programas.
• Reformas en educación y salud: por ejemplo, ampliar el sistema público de universidades.

 Ahora, a que se debe la popularidad de este señor que contra toda elucubración realista se ha alzado con la alcaldía de una de las ciudades más importantes del mundo?

Primero que todo, y es mi opinión personal, al fracaso del capitalismo en su mutación al corporativismo que ha hecho que el nivel de vida de las personas baje considerablemente y que el “sueño americano” resulten en muchos casos, inalcanzable, después tenemos el desconocimiento de la inmensa mayoría de los americanos acerca de la realidad del socialismo y el desenfrenado hedonismo de nuestras  sociedades con su predilección para la fácil y las gratuidades.

Un análisis somero de la composición demográfica de sus votantes, vemos que tuvo un gran apoyo de las comunidades asiáticas, (cuando digo asiáticas me refiero a chino-americanos, bangladesíes, indo-caribeños en Queens y Brooklyn) a los votantes jóvenes menores de 35 años y personas nacidas fuera de los USA y barrios donde la población es densa y el transporte caótico.

También activó el voto musulmán mediante campañas multilingüe (árabe, urdu, bangla) con un enorme aparato de voluntariado: miles de personas, que tocaron decenas de miles de puertas.

El respaldo del Democratic Socialists of America (DSA) y otras organizaciones de base fue  muy importante, yo diría que clave.

Sin embargo, las comunidades afroamericanas ni la judía se mostraron tan proclives a apoyar a este señor, lo que nos indica que su fuerza estuvo en las comunidades multirraciales y multilingües.

¿Porque estas comunidades se mostraron tan interesadas en las propuestas de Mamani?

Porque su campaña se basa en un discurso de “reducción del costo de vida”: enfocado en vivienda, transporte, alimentos, cuidado infantil y se ha presentado como parte de una nueva generación política que no repite el estilo tradicional de los habituales y poderosos y se dirigió a comunidades que sufren diariamente en precisamente esos aspectos.

No estoy preocupado por lo que dice y ni siquiera por lo que puede hacer.

Ya sabemos que los demócratas, liberales o socialistas (como se les pueda llamar) no pueden manejar adecuadamente los gobiernos a ningún nivel y que su principal objetivo, voluntario o no es la desaparición de la clase media, motor impulsor de cualquier sociedad.

Mamdani no puede hacer ni la mitad de lo que prometió porque muchos de sus objetivos requieren aprobación estatal o reestructuración de instituciones (por ejemplo, tarifas de transporte, control de alquileres) lo que puede complicar su implementación.  

Lo de subir impuestos a ricos y corporaciones puede enfrentarse a resistencia política o económica, y al presentar propuestas muy ambiciosas, el reto es alcanzarlas sin perder credibilidad si hay demoras o incumplimientos.

Sus cambios estructurales profundos —como tiendas municipales de alimentos o transporte gratuito— requieren cambios operativos y administrativos que pueden tardar y en mi modesta opinión, son imposibles de alcanzar.

Lo que si me preocupa es lo que representa.

Un musulmán de alcalde de la ciudad más importante de USA.

Estamos viendo una paulatina, lenta, pero precisa toma de poder político por parte de los musulmanes en Estados Unidos.

Hay musulmanes en el Congreso que abiertamente dicen que su lealtad no esta en USA sino en Somalia como Ilhan Omar y la Constitución de los USA no tiene herramienta alguna para poner a esta señora en el lugar que merece.

Tenemos la candidatura de Omar Fateh, de padres somalíes, nacido en el DC quien es senador estatal de Minnesota, a la alcaldía de Minneapolis la cual perdió afortunadamente.  

Este caso nos dice que, aunque sean nacidos en USA no asumen los valores de la nación americana y se convierten en un problema, para el cual no existe herramienta alguna dentro de la constitución americana cuando optan por cargos estatales o federales.

Ghazala Hashmi india musulmana quien ha sido elegida como Vice Gobernadora de Virginia convirtiéndose en la primera mujer musulmana y la primera persona de origen indio/sudasiático elegida para un cargo estatal de relevancia.

Nació en Hyderabad (India) en 1964 y emigró a los EE.UU. a los 4 años, instalándose en Georgia con su familia.

¿Que nos está diciendo esto? Que aquí es donde debemos fijar nuestra mirada.

Hay una alianza entre demócratas, izquierda radical y musulmanes para tomar el poder en los USA y reciben apoyo de todo tipo, incluido el financiero del vasto archipiélago de grupos y organizaciones musulmanes y hete aquí los mas importantes:

 

Council on American-Islamic Relations (CAIR)

• Fundación: 1994
• Sede: Washington D.C.

Es el principal lobby islámico en los USA

 

Islamic Society of North America (ISNA)

• Fundación: 1963
• Sede: Plainfield, Indiana
• Objetivo: Promover unidad musulmana, educación religiosa, desarrollo comunitario.
• Acciones clave: Conferencias anuales masivas, programas de liderazgo juvenil, iniciativas de caridad.

Notas: ISNA es la organización paraguas de muchas mezquitas y centros islámicos en EE.UU.

 

 

 

 

 

 Islamic Circle of North America (ICNA)

• Fundación: 1968
• Sede: Queens, Nueva York
• Objetivo: Trabajo social, educación religiosa, asistencia comunitaria.
• Acciones clave: Programas de vivienda, apoyo a familias necesitadas, educación islámica.

 

 Muslim Public Affairs Council (MPAC)

• Fundación: 1988
• Sede: Los Ángeles, California
• Objetivo: Representación política y mediática de musulmanes, políticas públicas y defensa de derechos civiles.

Acciones clave: Lobby ante legisladores, educación pública, participación en medios.

 

American Muslim Council (AMC)

·         Fundación: 1990

• Objetivo: Promover participación política, representación y cohesión comunitaria.
• Acciones clave: Eventos de concienciación cívica, programas educativos y de desarrollo juvenil.

 

 North American Islamic Trust (NAIT)

• Fundación: 1973
• Sede: Plainfield, Indiana
• Objetivo: Proveer asistencia legal y financiera a mezquitas y centros islámicos en EE.UU.
• Notas: Maneja títulos de propiedades de muchas mezquitas.

 

Top of Form

 

Un caso interesante es el de Ghazala HasmiBottom of Form

.

Su comité “Friends of Ghazala Hashmi” reporta para el ciclo electoral: US$270.253 en contribuciones, US$368.538 en gastos

En otra fuente, para otro periodo, reporta más de US$2.179.727 en contribuciones acumuladas y US$1.592.298 en gastos.

En el periodo del 1 de abril al 5 de junio de 2025, ella recaudó US$742.841, liderando entre los aspirantes demócratas al cargo de vice‑gobernadora en Virginia.

Ha recibido apoyo de grandes entidades: por ejemplo, la Democratic Lieutenant Governors Association (DLGA) invirtió alrededor de US$1 millón en su campaña para vice‑gobernadora.

En el caso de Zhorab Mamdani, la financiación proviene de los grupos islámicos de USA anteriormente mencionados.

Mamdani rompió récords de recaudación en la campaña para alcalde: en sus primeros 80 días logró cerca de US$642 339 de 6.502 donantes únicos.

Se reporta que CAIR, a través de su “Unity & Justice Fund”, habría contribuido con cerca de US$100.000 al PAC “New Yorkers for Lower Costs” que respalda a Mamdani.  Se mencionan también contribuciones del ICNA (Islamic Circle of North America.

Vemos apoyo financiero islámico y de organizaciones del partido demócrata de los Estados Unidos a todas estas personas aspirantes a cargos públicos y esta es la verdadera estrategia, usada con total éxito en Europa donde prácticamente algunos países están completamente islamizados.

De hecho, hay una ciudad en los Estados Unidos, Dearborn en Michigan que esta islamizada al extremo que cinco veces al día llaman a la oración por parlantes instalados en toda la ciudad.

No veamos la elección de Mamdani como el ascenso de los “comunistas” al poder veámoslo como la extensión del intento de islamizar a los Estados Unidos de America.

Tienen el dinero, las huestes y la intención con el apoyo de nuestros “aliados” como Arabia Saudita y Qatar en la implantación del Califato Mundial, el sueno de todo islamista.

El concepto del islam político e histórico que se refiere a un gobierno unificado de la comunidad musulmana (Ummah) bajo un líder religioso-político llamado califa sucesor del Profeta Mahoma en la guía espiritual y temporal de los musulmanes, con el objetivo histórico de mantener la unidad de los musulmanes, la ley islámica (sharía) y gobernanza de territorios musulmanes bajo un solo sistema político-religioso.

Es este el verdadero motivo, la intención.

Mamdani es una herramienta de la estructura para un propósito más vasto y lo veremos pagando facturas como estamos viendo que hace Donald Trump en su fallido intento de poner a America Primero.

Han logrado algo inmenso. Se han hecho con una de las ciudades más importantes del mundo usando las desigualdades y el divorcio de la clase política con las realidades cotidianas del hombre común, usando la mutación del capitalismo al corporativismo más desenfrenado quizás lo mas lamentable en estos momentos.

La alianza islámica con los demócratas convertidos en izquierda radical es extremadamente peligrosa … y efectiva.