LOS DILEMAS DE LA OTAN
Por Stephen Bryen. Tomado de Asia Times. LOS ARTICULOS PUBLICADOS EXTRAIDOS DE OTRAS FUENTES NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA OPINION DE A...
https://www.analiticacallejera.com/2024/06/los-dilemas-de-la-otan.html
Por Stephen Bryen. Tomado de Asia Times.
LOS ARTICULOS PUBLICADOS EXTRAIDOS DE OTRAS FUENTES NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA OPINION DE ANALITICA CALLEJERA.
La OTAN está coqueteando con la guerra y la
extinción.
Francia ahora está enviando tropas “oficialmente” a Ucrania (han estado allí durante algún tiempo) y los países de la OTAN exigen ataques en lo más profundo de Rusia.
Mientras tanto, Estados Unidos ha realizado en secreto un “cambio de política” que en cierto modo no llega a lo que quería el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pero abre la puerta a ataques profundos de Estados Unidos en territorio ruso.
El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, dice que la autorización estadounidense de ataque profundo es “desinformación”, pero no negó el cambio en la política estadounidense.
Afirma que se trata de desinformación rusa, pero los informes provienen de Washington y no de Rusia.
¿Qué está pasando? Ucrania está al borde del colapso.
El ejército ucraniano tiene escasez de tropas, y eso empeora día a día a medida que su ejército continúa sufriendo un gran número de bajas.
Según los rusos, Ucrania perdió 35.000 soldados en mayo (muertos y heridos) y no puede reemplazar a los soldados perdidos y el programa de reclutamiento forzoso en curso no puede reemplazar al personal capacitado.
También hay rumores de que Rusia podría aumentar significativamente su propia fuerza militar en la línea de batalla. Algunos piensan que esto podría estar reforzando la operación en curso centrada en Járkov.
Otros proyectan un nuevo frente de batalla en la región de Sumy.
Otros piensan que los rusos pronto reforzarán sus operaciones según la línea del contrato, ampliando más territorio y finalmente tomando Chasiv Yar.
Los líderes de la OTAN temen el colapso de Ucrania. Si bien están adivinando qué harán los rusos a continuación, en gran medida se han quedado sin opciones para salvar a Ucrania.
Insertar soldados de la OTAN en cantidades relativamente pequeñas no es una solución. Sólo significa que Europa pronto estará llena de bolsas para cadáveres.
La OTAN no quiere negociar con Rusia. Esto se aplica especialmente al presidente Joe Biden, que teme llegar a las próximas elecciones habiendo perdido Afganistán y Ucrania.
Rusia no ha cambiado su línea roja al exigir que la OTAN abandone Ucrania. Si bien los rusos podrían aceptar algunas garantías de seguridad para Ucrania, es difícil ver cómo esas garantías tienen valor comercial.
¿Estados Unidos iría a la guerra con Rusia por Ucrania?
La única fuerza militar sólida y probada de la OTAN es Estados Unidos.
Pero la fuerza estadounidense es principalmente expedicionaria y pequeña, no rival para un ejército terrestre ruso. Si alguien quiere ver qué pasa con los ejércitos expedicionarios, mire Dunkerque.
La ventaja estadounidense está en la aviación táctica. Pero nuevamente los pilotos estadounidenses tendrían que operar en un entorno de negación de área densa donde las defensas aéreas rusas podrían reducir la efectividad de la aviación táctica estadounidense.
Es muy cierto que Estados Unidos tiene sigilo, pero los rusos han estado trabajando en formas de contrarrestar a los cazas furtivos estadounidenses como el F-22 y el F-35.
Nadie puede decir con seguridad qué tan avanzado está Rusia en su capacidad de atacar plataformas furtivas estadounidenses, pero las defensas estratégicas rusas están utilizando radares de banda UHF y L para asegurarse de que no se sorprendan ni sean incapaces de manejar amenazas furtivas.
Eso explica por qué dos sitios de radar estratégicos rusos fueron atacados por drones la semana pasada.
¿Fue el ataque a los radares estratégicos de Rusia una preparación para la introducción de bombarderos estratégicos y aviación táctica estadounidenses en la guerra de Ucrania?
La “nueva” política estadounidense sobre ataques dentro del territorio ruso parece estar “limitada” a ataques de contrabatería en la región de Kharkov, es decir, dentro del territorio ruso alrededor de Belgorod, una ciudad rusa que ya ha sido objetivo de ataques de artillería y drones ucranianos.
La otra limitación importante es que Estados Unidos no permitirá que se disparen misiles ATACMS contra territorio ruso (excluyendo Crimea, que los rusos consideran su territorio).
Los rusos dicen que la política estadounidense carece en gran medida de sentido porque ya se están utilizando armas estadounidenses y de la OTAN en territorio ruso.
El presidente ruso Vladimir Putin, hablando en Tashkent , dijo que Estados Unidos y la OTAN están manejando armas de largo alcance y proporcionándoles inteligencia de objetivos, por lo que la “nueva” política no es nueva en absoluto.
Atacar profundamente en Rusia suena como una opción militar atractiva, pero no está nada claro que tales ataques puedan cambiar el curso de la guerra en Ucrania.
La mejor opción que tiene Ucrania para intentar hacer retroceder a los rusos es el uso de drones, la mayoría de los cuales son de origen chino y modificados por Ucrania para transportar artefactos explosivos, principalmente ojivas RPG-7.
Francia ahora está enviando tropas “oficialmente” a Ucrania (han estado allí durante algún tiempo) y los países de la OTAN exigen ataques en lo más profundo de Rusia.
Mientras tanto, Estados Unidos ha realizado en secreto un “cambio de política” que en cierto modo no llega a lo que quería el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pero abre la puerta a ataques profundos de Estados Unidos en territorio ruso.
El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, dice que la autorización estadounidense de ataque profundo es “desinformación”, pero no negó el cambio en la política estadounidense.
Afirma que se trata de desinformación rusa, pero los informes provienen de Washington y no de Rusia.
¿Qué está pasando? Ucrania está al borde del colapso.
El ejército ucraniano tiene escasez de tropas, y eso empeora día a día a medida que su ejército continúa sufriendo un gran número de bajas.
Según los rusos, Ucrania perdió 35.000 soldados en mayo (muertos y heridos) y no puede reemplazar a los soldados perdidos y el programa de reclutamiento forzoso en curso no puede reemplazar al personal capacitado.
También hay rumores de que Rusia podría aumentar significativamente su propia fuerza militar en la línea de batalla. Algunos piensan que esto podría estar reforzando la operación en curso centrada en Járkov.
Otros proyectan un nuevo frente de batalla en la región de Sumy.
Otros piensan que los rusos pronto reforzarán sus operaciones según la línea del contrato, ampliando más territorio y finalmente tomando Chasiv Yar.
Los líderes de la OTAN temen el colapso de Ucrania. Si bien están adivinando qué harán los rusos a continuación, en gran medida se han quedado sin opciones para salvar a Ucrania.
Insertar soldados de la OTAN en cantidades relativamente pequeñas no es una solución. Sólo significa que Europa pronto estará llena de bolsas para cadáveres.
La OTAN no quiere negociar con Rusia. Esto se aplica especialmente al presidente Joe Biden, que teme llegar a las próximas elecciones habiendo perdido Afganistán y Ucrania.
Rusia no ha cambiado su línea roja al exigir que la OTAN abandone Ucrania. Si bien los rusos podrían aceptar algunas garantías de seguridad para Ucrania, es difícil ver cómo esas garantías tienen valor comercial.
¿Estados Unidos iría a la guerra con Rusia por Ucrania?
La única fuerza militar sólida y probada de la OTAN es Estados Unidos.
Pero la fuerza estadounidense es principalmente expedicionaria y pequeña, no rival para un ejército terrestre ruso. Si alguien quiere ver qué pasa con los ejércitos expedicionarios, mire Dunkerque.
La ventaja estadounidense está en la aviación táctica. Pero nuevamente los pilotos estadounidenses tendrían que operar en un entorno de negación de área densa donde las defensas aéreas rusas podrían reducir la efectividad de la aviación táctica estadounidense.
Es muy cierto que Estados Unidos tiene sigilo, pero los rusos han estado trabajando en formas de contrarrestar a los cazas furtivos estadounidenses como el F-22 y el F-35.
Nadie puede decir con seguridad qué tan avanzado está Rusia en su capacidad de atacar plataformas furtivas estadounidenses, pero las defensas estratégicas rusas están utilizando radares de banda UHF y L para asegurarse de que no se sorprendan ni sean incapaces de manejar amenazas furtivas.
Eso explica por qué dos sitios de radar estratégicos rusos fueron atacados por drones la semana pasada.
¿Fue el ataque a los radares estratégicos de Rusia una preparación para la introducción de bombarderos estratégicos y aviación táctica estadounidenses en la guerra de Ucrania?
La “nueva” política estadounidense sobre ataques dentro del territorio ruso parece estar “limitada” a ataques de contrabatería en la región de Kharkov, es decir, dentro del territorio ruso alrededor de Belgorod, una ciudad rusa que ya ha sido objetivo de ataques de artillería y drones ucranianos.
La otra limitación importante es que Estados Unidos no permitirá que se disparen misiles ATACMS contra territorio ruso (excluyendo Crimea, que los rusos consideran su territorio).
Los rusos dicen que la política estadounidense carece en gran medida de sentido porque ya se están utilizando armas estadounidenses y de la OTAN en territorio ruso.
El presidente ruso Vladimir Putin, hablando en Tashkent , dijo que Estados Unidos y la OTAN están manejando armas de largo alcance y proporcionándoles inteligencia de objetivos, por lo que la “nueva” política no es nueva en absoluto.
Atacar profundamente en Rusia suena como una opción militar atractiva, pero no está nada claro que tales ataques puedan cambiar el curso de la guerra en Ucrania.
La mejor opción que tiene Ucrania para intentar hacer retroceder a los rusos es el uso de drones, la mayoría de los cuales son de origen chino y modificados por Ucrania para transportar artefactos explosivos, principalmente ojivas RPG-7.
Es de destacar que los chinos siguen vendiéndolos a
los ucranianos a pesar de que su amigo y aliado es Rusia.
También es de destacar que la prensa occidental continúa diciendo que China es la principal proveedora de drones a Rusia
También es interesante que los rusos no digan nada al respecto.
Sin embargo, parece que la forma más rápida para que Rusia ponga fin a la guerra de Ucrania sería detener el suministro de drones.
Hay varias empresas chinas de drones, pero la más grande e importante es DJI (Da Jiang Innovations), que controla entre el 70 y el 80% del mercado mundial. También hay proveedores de drones en Europa y Estados Unidos, pero no producen en grandes volúmenes.
El cambio de política estadounidense es alentado por muchos de los países de la OTAN, con algunas excepciones notables. Hungría, que está en contra de la participación de la OTAN en Ucrania, se opone a ataques profundos en territorio ruso.
Más relevante aún, Italia se ha manifestado en contra de la idea.
Los alemanes, por su parte y por si sirve de algo, dicen que apoyan los ataques profundos, pero al menos hasta ahora no suministrarán misiles Taurus, su única arma de misiles de crucero de ataque profundo.
Es difícil decir qué harán los rusos más allá de lo que ya están haciendo. Lamentablemente, la nueva política compromete a la OTAN a una guerra con Rusia y se acerca a una declaración de guerra contra Rusia.
Esto significa que los rusos podrían tomar represalias y se sabe que algunos en Rusia están presionando para que así sea.
Hacerlo expandiría instantáneamente la guerra a Europa, un cambio de política al que Putin se ha resistido.
El resultado probable de todo esto es que la guerra en Ucrania continuará. La OTAN sufrirá aún más pérdidas, incluidos soldados de la OTAN.
Entre bastidores, es poco probable que se implementen los planes para utilizar el poder aéreo o las fuerzas terrestres de la OTAN, dadas las nefastas consecuencias para Europa.
El coqueteo de la OTAN con una guerra mayor es terriblemente arriesgado, como lo reconocen pensadores serios en Europa y Estados Unidos.
Asustar a los rusos para que retrocedan atacando territorio ruso o enviando soldados franceses no funcionará, ya que los rusos ya han valorado esa realidad y siguen adelante con la guerra en Ucrania.
Además, el fracaso de la OTAN a la hora de negociar sobre Ucrania significa que continuará la sangría de las ya limitadas capacidades de la OTAN.
Algunos estados de la OTAN pueden decidir que necesitan buscar seguridad en otra parte. ¿Está la OTAN coqueteando con la extinción?
También es de destacar que la prensa occidental continúa diciendo que China es la principal proveedora de drones a Rusia
También es interesante que los rusos no digan nada al respecto.
Sin embargo, parece que la forma más rápida para que Rusia ponga fin a la guerra de Ucrania sería detener el suministro de drones.
Hay varias empresas chinas de drones, pero la más grande e importante es DJI (Da Jiang Innovations), que controla entre el 70 y el 80% del mercado mundial. También hay proveedores de drones en Europa y Estados Unidos, pero no producen en grandes volúmenes.
El cambio de política estadounidense es alentado por muchos de los países de la OTAN, con algunas excepciones notables. Hungría, que está en contra de la participación de la OTAN en Ucrania, se opone a ataques profundos en territorio ruso.
Más relevante aún, Italia se ha manifestado en contra de la idea.
Los alemanes, por su parte y por si sirve de algo, dicen que apoyan los ataques profundos, pero al menos hasta ahora no suministrarán misiles Taurus, su única arma de misiles de crucero de ataque profundo.
Es difícil decir qué harán los rusos más allá de lo que ya están haciendo. Lamentablemente, la nueva política compromete a la OTAN a una guerra con Rusia y se acerca a una declaración de guerra contra Rusia.
Esto significa que los rusos podrían tomar represalias y se sabe que algunos en Rusia están presionando para que así sea.
Hacerlo expandiría instantáneamente la guerra a Europa, un cambio de política al que Putin se ha resistido.
El resultado probable de todo esto es que la guerra en Ucrania continuará. La OTAN sufrirá aún más pérdidas, incluidos soldados de la OTAN.
Entre bastidores, es poco probable que se implementen los planes para utilizar el poder aéreo o las fuerzas terrestres de la OTAN, dadas las nefastas consecuencias para Europa.
El coqueteo de la OTAN con una guerra mayor es terriblemente arriesgado, como lo reconocen pensadores serios en Europa y Estados Unidos.
Asustar a los rusos para que retrocedan atacando territorio ruso o enviando soldados franceses no funcionará, ya que los rusos ya han valorado esa realidad y siguen adelante con la guerra en Ucrania.
Además, el fracaso de la OTAN a la hora de negociar sobre Ucrania significa que continuará la sangría de las ya limitadas capacidades de la OTAN.
Algunos estados de la OTAN pueden decidir que necesitan buscar seguridad en otra parte. ¿Está la OTAN coqueteando con la extinción?
Publicar un comentario