QUE PASA SI KAMALA NO ES LA IDIOTA QUE NOS PRESENTAN? ( Tomado de ZeroHedge)

  En vísperas de la Convención Nacional Demócrata, tras el golpe de Estado contra su antiguo abanderado Joe Biden, nos enfrentamos a una pre...

 En vísperas de la Convención Nacional Demócrata, tras el golpe de Estado contra su antiguo abanderado Joe Biden, nos enfrentamos a una pregunta muy inquietante.

¿Qué pasa si Kamala Harris no es la idiota que los medios la han hecho parecer?
Está claro que Harris fue elegida para este papel. La han estado preparando para ello durante casi dos décadas. No es la mejor de una lista de malas opciones. Los demócratas expulsaron a las buenas opciones del partido e impidieron que otras se unieran a él.
No hubo primarias demócratas, amigos.
Ella fue nombrada vicepresidenta de Biden para tener una posición privilegiada en este asunto cuando finalmente decidieran que Joe tenía que ser sacado del escenario y el golpe fue planeado para el fin de semana del 13 de julio.
En 2020, los votantes de Harris la rechazaron rotundamente como candidata a la presidencia y no obtuvo ningún delegado antes de que Tulsi Gabbard la criticara.
Se retiró a pesar de ser la favorita de los medios y de la clase de donantes. Antes de llegar a  esas primarias, era la elegida por el establishment.
Cuando fracasó, pasaron al plan B: manipular el juego para Biden.
Dijeron: “Instalaremos un hongo tan corrupto que podremos obligarlo a hacer lo que queramos. Joe solo quiere su dinero y su helado”.
Mientras tanto, Harris esperó. Dejó que Joe se llevara la peor parte.
Dijo poco, hizo menos y luego se instaló, en una campaña pocos días después de un intento fallido de asesinato contra Donald Trump para robarle incluso ese protagonismo.
Nunca se nos permitió discutir su culpabilidad, junto con el gabinete, sobre cómo Biden pudo haber gobernado el país durante los últimos tres años sin que ellos invocaran la enmienda 25 por compasión hacia el hombre, si no por otra cosa.
 
Ah, lo siento, olvidé que los demócratas no tienen otras emociones que el odio y la envidia.
Hillary Clinton y su alegre banda de neoconservadores la eligieron como candidata para encabezar una insurgencia en la convención de esta semana. No esperen que se queden de brazos cruzados, es probable que esta semana surjan algunas chispas en Chicago, aunque no se conviertan en una hoguera.
Eso me lleva a hacer mi pregunta, no porque piense que Harris tenga un coeficiente intelectual latente de 160 o algo así, sino porque se trata de una mujer que no tuvo ningún voto real y que está a una operación de manipulación de votos de llegar a la presidencia.
Así que tal vez sea un genio a la hora de medir su inteligencia política.
¿Qué pasaría si todos hubiéramos sido llevados por el camino ideal de rebajarnos al nivel de Trump e inventar memes graciosos sobre su vasta colección de rodilleras o su risa inapropiada ante la tragedia?
¿Y si ese es precisamente el medio para hacernos creer a todos que no hay manera de que alguien vote por esta mujer?
Si se tratara de una elección normal (un término nebuloso en estos días, en el mejor de los casos), estaría de acuerdo contigo.
Pero, en el 90% de las cincuenta elecciones que Estados Unidos va a celebrar para elegir a su presidente, no importa por quién votes.
Esta es, como siempre, una carrera de cinco estados.
Lo único que importa es imprimir/contar el número correcto de votos en esos cinco estados y el resto es sólo una parodia de Benny Hill.
Harris eligió al súper comunista y gobernador de Minnesota Tim Walz como compañero de fórmula, ¿para qué, exactamente? ¿Para reforzar el único estado que votó por Walter Mondale en 1984? ¿En serio?
No, era para hacer algunas cosas:
Señala que no necesitaban que el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ganara allí y que Obama sigue sintiendo antipatía por Israel. Ya no necesitan a los judíos.
 
Después de eso, todo lo que tienes que hacer es usar IA y efectos especiales para crear multitudes falsas que apoyen encuestas falsas y anuncios falsos para venderles a todos la idea de que esta mujer es lo que los estadounidenses quieren para gobernarlos.
Lo triste es que mucha gente todavía piensa que todo esto es parte del juego, pero no es así.
No es más que la misma estrategia que se utilizó en 2020 para crear la negación suficiente de que Harris puede ganar estas elecciones antes de que nos las roben y nos desafíen a hacer algo al respecto.
¿O te perdiste lo molestos que están los franceses y los británicos por sus recientes resultados?
Así, Kamala se ríe a carcajadas durante las entrevistas preparadas.
Ella y Walz bailan por todas partes llevando “¡alegría!” al mundo. Pero cuando la vemos hablar de política, de lo que cree, deja de reírse, le salen los colmillos y todo es comunismo.
El plan económico que Kamala anuncia es  la misma política de envidia recalentada de “comerse a los ricos” que los demócratas han utilizado durante décadas para preparar el terreno para una guerra de clases en la que la subclase que pronto será permanente se utiliza para acabar de destruir a la clase media, de modo que ambas puedan vivir en la miseria y estar agradecidas por lo que les quede.
Aquellos a quienes no les guste que se vayan a morir a una picadora de carne en otro lugar del extranjero. Bueno, al menos son "tres comidas calientes y una cama", ¿no? ¿O su ascenso al trono es el momento en el que todos se sienten lo suficientemente incómodos como para que el lobo salga dentro de unos pocos millones de nosotros?
No, no creo que Harris sea estúpida en absoluto. Y creo que todos haríamos bien en dejar de lado los memes y tomarnos en serio la idea de que este sea un 5 de noviembre que ella no debe recordar.
 

Related

Home 3567371956586097854

Publicar un comentario

3 comentarios

Anónimo dijo...

Saludos, leo este artículo tuyo y veo q dices q Harris y su compañero de fórmula son comunistas. Yo no los veo ni medianamente izquierdistas. ¿Me podrías dar una pequeña explicación para comprender?

Ulysses Pereira dijo...

Saludos y gracias por leer mi blog. El articulo no es mio, es tomado de una outlet llamada Zerohedge como especifico en el titulo. Pero coincido contigo. Erroneamente definen a Kamala y una parte de su partido como comunistas lo cual es un error. Yo diria que socialistas y lo puedo argumentar. Uno de los elementos fundamentales o una de las caracteristicas fundamentales de los regimenes socialistas es el control de precios y Kamala lo acaba de decir. Kamala en las pocas veces que habla de su supuesta plataforma , me parece escuchar los peronistas de Argentina que llevaron a ese pais casi a la extincion como ente economico. Nosotros los cubanos tendemos a identificar el socialismo con la miseria y la destruccion. Eso tambien es un error. Vea usted las naciones nordicas inmersas desde hace anos en el socialismo. Mire usted paises como Alemania, Francia y otras naciones históricamente ricas se hunden en el estancamiento, el alto endeudamiento, la inflación persistente, los enormes impuestos y la destrucción de la clase media? Esas políticas son las que promete Harris y son totalmente alineadas con los preceptos socialistas. Tambien es un mito que en el socialismo no hay propiedad privada. Paises como Polonia, Hungria, RDA y otros ostentaban propiedad privada aunque brutalmente controlada por el gobierno. Izquierdistas no son y ahi tambien le asiste a usted la razon. No son izquierdistas pero usan los mantras de la izquierda para captar votos. Usan la izquierdas y sus suenos humedos de igualdad y mejoras sociales. Son globalistas, que es lo peor que le puede pasar a la humanidad. Saludos y de nuevo Gracias por leer mi blog.

Anónimo dijo...

Yess sr.

Sígueme en mis redes sociales


Te espero en mi canal de Youtube


Ayúdanos a difundir el mensaje

Archivo del blog

Paises que nos consultan

Flag Counter

Entradas populares

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

item
- Navigation -