SENOR DE LA GUERRA, ENEMIGO DEL PUEBLO

Por: Ryan McMaken. Mises Institute Thomas Woods nos ha recordado más de una vez que “ no importa por quién votes, obtendrás a John McCain ”....


Por: Ryan McMaken.

Mises Institute


Thomas Woods nos ha recordado más de una vez que “no importa por quién votes, obtendrás a John McCain”.

Por supuesto, no es estricta y siempre cierto, pero la evidencia es clara de que a menudo es cierto.

El último ejemplo es el presidente de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, Mike Johnson (republicano por Luisiana), quien resultó más o menos exactamente como predijimos los escépticos.

Johnson es un amigo del partido de la guerra, un indiferente en cuestiones importantes para las bases (como la inmigración) y un verdadero enemigo del pueblo en cuestiones como el espionaje sin orden judicial.

En las últimas semanas, Johnson ha redoblado cada vez más su apoyo a la política exterior de Washington e insiste en gastar al menos cien mil millones de dólares (dólares que el Tesoro no tiene y que la Reserva Federal tendrá que imprimir) para apuntalar el régimen de Ucrania.

Este régimen, que según Johnson es esencial en la batalla por la “democracia” –sea lo que sea que eso signifique– ha abolido las elecciones, acabado con la libertad de expresión e incluso destruido la libertad básica de ejercer la propia religión.

Pero nada de eso importa porque alguien en el FBI le dijo a Johnson que debía seguir gastando el dinero de los contribuyentes en Ucrania mientras cortejaba la Tercera Guerra Mundial.

Johnson, ignorando a sus electores como lo hacen la mayoría de los miembros del Congreso, ha asegurado a los agentes del estado guarnición que los ayudará. Quizás el mayor crimen de Johnson sea su continuo apoyo a una nueva y vasta expansión del estado policial estadounidense. 

Johnson ahora apoya garantizar mayores prerrogativas para las agencias de espionaje estadounidenses que buscan espiar a ciudadanos estadounidenses sin orden judicial por tiempo indefinido.

Obviamente, esto es contrario a los derechos humanos básicos (es decir, los derechos de propiedad), pero a Johnson ciertamente no le importa. Después de todo, nos dijo que hay tipos malos en el mundo, y eso significa que la Declaración de Derechos se va por la ventana.

 El actual impulso para ampliar el poder de las agencias de espionaje no es un asunto menor porque el esfuerzo actual del Partido Republicano para ampliar los poderes de espionaje es incluso peor que la Ley Patriota.

Sin embargo, para cualquiera que haya estado en el juego por mucho tiempo, no le sorprenderá notar que entre los mayores defensores de la ampliación de los poderes inconstitucionales de la policía estatal en este momento se encuentra el liderazgo del Partido Republicano.

Por supuesto, así fue en los primeros días de las guerras de Afganistán e Irak. Dick Cheney, George W. Bush y sus acólitos aparecían diariamente en la televisión asegurándonos que los estadounidenses que insisten en la privacidad y los derechos humanos están “con los terroristas”.

En otras palabras, esto es lo que hacen los republicanos. Pero, no importa cómo estos funcionarios republicanos destruyan los derechos de propiedad, las bases siguen votando por personas como Mike Johnson porque el Partido Republicano tiene cuidado de incitar a sus votantes principales a un frenesí por las horas de historias de drag queens y los códigos de discurso universitario.

Estos son temas que incumben a los gobiernos locales, por supuesto, no al Congreso, pero el resultado final es que el Partido Republicano sigue obteniendo lo que quiere a nivel federal: dinero interminable para la guerra y la continua destrucción de la privacidad y la propiedad privada.

El hecho de que el activista republicano promedio aún no se haya dado cuenta del problema se puede ver en el hecho de que todavía se refieren a personas como Johnson como “rinos”.

Es decir, “republicanos sólo de nombre”.

Cualquiera que utilice el término está anunciando que todavía no se ha dado cuenta de que republicanos como Johnson, McConnell, McCarthy y el tipo habitual de la circunvalación son, de hecho,   republicanos por excelencia .

No son republicanos “sólo de nombre”.

Son republicanos típicos.

Son republicanos arquetípicos.

Disidentes como Thomas Massey y Ron Paul son los verdaderos “republicanos sólo de nombre”.

También se podría incluir a Donald Trump en esta categoría.

Estos últimos son los que no están en sintonía con la agenda habitual del Partido Republicano. Los republicanos típicos favorecen el gasto federal interminable, el apoyo incondicional al Estado profundo y la indiferencia hacia los problemas de los estadounidenses comunes y corrientes.

Para ver evidencia de esto no necesitamos mirar más allá del hecho de que con cada año que pasa de varias mayorías republicanas en el Congreso, las victorias del régimen sobre la libertad y la decencia siguen acumulándose, y prácticamente nunca se deroga ninguno de los poderes del estado.

Eso es exactamente lo que les gusta a los dirige

Related

Opinión 6570237636402635308

Publicar un comentario

Sígueme en mis redes sociales


Te espero en mi canal de Youtube


Ayúdanos a difundir el mensaje

Archivo del blog

Paises que nos consultan

Flag Counter

Entradas populares

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

item
- Navigation -