SENOR DE LA GUERRA, ENEMIGO DEL PUEBLO
Por: Ryan McMaken. Mises Institute Thomas Woods nos ha recordado más de una vez que “ no importa por quién votes, obtendrás a John McCain ”....

Por: Ryan McMaken.
Mises Institute
Thomas Woods nos ha recordado más de una vez que “no importa por quién votes, obtendrás a John McCain”.
Por supuesto, no es estricta y siempre cierto, pero
la evidencia es clara de que a menudo es cierto.
El último ejemplo es el presidente de la Cámara de Representantes
del Partido Republicano, Mike Johnson (republicano por Luisiana), quien resultó
más o menos exactamente como predijimos los escépticos.
Johnson es un amigo del partido de la guerra, un
indiferente en cuestiones importantes para las bases (como la inmigración) y un
verdadero enemigo del pueblo en cuestiones como el espionaje sin orden
judicial.
En las últimas semanas, Johnson ha redoblado cada
vez más su apoyo a la política exterior de Washington e insiste en gastar al
menos cien mil millones de dólares (dólares que el Tesoro no tiene y que la
Reserva Federal tendrá que imprimir) para apuntalar el régimen de Ucrania.
Este régimen, que según Johnson es esencial en la
batalla por la “democracia” –sea lo
que sea que eso signifique– ha abolido las elecciones, acabado con la libertad
de expresión e incluso destruido la libertad básica de ejercer la propia
religión.
Pero nada de eso importa porque alguien en el FBI le
dijo a Johnson que debía seguir gastando el dinero de los contribuyentes en
Ucrania mientras cortejaba la Tercera Guerra Mundial.
Johnson, ignorando a sus electores como lo hacen la
mayoría de los miembros del Congreso, ha asegurado a los agentes del estado
guarnición que los ayudará. Quizás el mayor crimen de Johnson sea su continuo
apoyo a una nueva y vasta expansión del estado policial estadounidense.
Johnson ahora apoya garantizar mayores prerrogativas
para las agencias de espionaje estadounidenses que buscan espiar a ciudadanos
estadounidenses sin orden judicial por tiempo indefinido.
Obviamente, esto es contrario a los derechos humanos
básicos (es decir, los derechos de propiedad), pero a Johnson ciertamente no le
importa. Después de todo, nos dijo que hay tipos malos en el mundo, y eso
significa que la Declaración de Derechos se va por la ventana.
El actual impulso para ampliar el poder de las agencias de espionaje no es un asunto menor porque el esfuerzo actual del Partido Republicano para ampliar los poderes de espionaje es incluso peor que la Ley Patriota.
Sin embargo, para cualquiera que haya estado en el
juego por mucho tiempo, no le sorprenderá notar que entre los mayores
defensores de la ampliación de los poderes inconstitucionales de la policía
estatal en este momento se encuentra el liderazgo del Partido Republicano.
Por supuesto, así fue en los primeros días de las
guerras de Afganistán e Irak. Dick Cheney, George W. Bush y sus acólitos
aparecían diariamente en la televisión asegurándonos que los estadounidenses
que insisten en la privacidad y los derechos humanos están “con los
terroristas”.
En otras palabras, esto es lo que hacen los
republicanos. Pero, no importa cómo estos funcionarios republicanos destruyan
los derechos de propiedad, las bases siguen votando por personas como Mike
Johnson porque el Partido Republicano tiene cuidado de incitar a sus votantes
principales a un frenesí por las horas de historias de drag queens y los códigos
de discurso universitario.
Estos son temas que incumben a los gobiernos
locales, por supuesto, no al Congreso, pero el resultado final es que el
Partido Republicano sigue obteniendo lo que quiere a nivel federal: dinero
interminable para la guerra y la continua destrucción de la privacidad y la
propiedad privada.
El hecho de que el activista republicano promedio
aún no se haya dado cuenta del problema se puede ver en el hecho de que todavía
se refieren a personas como Johnson como “rinos”.
Es decir, “republicanos sólo de nombre”.
Cualquiera que utilice el término está anunciando
que todavía no se ha dado cuenta de que republicanos como Johnson, McConnell,
McCarthy y el tipo habitual de la circunvalación son, de hecho, republicanos por excelencia .
No son republicanos “sólo de nombre”.
Son republicanos típicos.
Son republicanos arquetípicos.
Disidentes como Thomas Massey y Ron Paul son los verdaderos
“republicanos sólo de nombre”.
También se podría incluir a Donald Trump en esta
categoría.
Estos últimos son los que no están en sintonía con
la agenda habitual del Partido Republicano. Los republicanos típicos favorecen
el gasto federal interminable, el apoyo incondicional al Estado profundo y la
indiferencia hacia los problemas de los estadounidenses comunes y corrientes.
Para ver evidencia de esto no necesitamos mirar más
allá del hecho de que con cada año que pasa de varias mayorías republicanas en
el Congreso, las victorias del régimen sobre la libertad y la decencia siguen
acumulándose, y prácticamente nunca se deroga ninguno de los poderes del
estado.
Eso es exactamente lo que les gusta a los dirige
Publicar un comentario