NGUYEN SUN EL GUERRILLERO
Hubo en Cuba en la década de los sesenta, una novela radial llamada Nguyen Sun el Guerrillero. En aquella época la radio se consumía masiv...

https://www.analiticacallejera.com/2024/09/nguyen-sun-el-guerrillero.html
En aquella época la radio se consumía masivamente en
nuestra isla con una variada programación de novelas, aventuras, humorísticos y
musicales.
Mi cuarto daba al patio de nuestra casa que tenía
una pared perteneciente a los vecinos con dos ventanas que suministraban luz y ventilación
a su cocina y su sala.
Por la
pequeña ventana de la cocina, además del olor a platanitos fritos me llegaba también
los avatares de la programación radial de la época sintonizada a todo volumen
mientras Eva y Martin almorzaban.
Como dije, una de aquellas novelas - las cuales
escuchaba involuntariamente mientras leía a Salgari o a Dumas- relataba las proezas de Nguyen Sun y su
invencibilidad en la jungla vietnamita contra el imponente y bien equipado
ejercito americano, y una de ellas (según los guionistas revolucionarios) fue
derribar un helicóptero Bell AH-1 Cobra
con flechas de bambú, hecho imposible desde todos los puntos de vista pero
perfectamente posible en la imaginaria revolucionaria del incipiente estado socialista del Caribe.
Para nosotros los cubanos, la propaganda intoxicante
y cotidiana nos hacía creer, junto con los titulares de los periódicos, que los
vietnamitas vencían a los americanos en todos los frentes, hecho que tuvo
ciertos visos de verdad con la retirada precipitada de los yumas de Vietnam.
La foto de la gente colgada de los helicópteros de
transporte circulo profusamente en la prensa nacional casi de la misma manera que
las de los muertos de My Lai y la de Kim Phuc corriendo despavorida y desnuda a
sus nueve años de edad después de ser quemada por las bombas de napalm que tan
generosamente los aguerridos y avezados pilotos de la US Air Force dejaban caer
sobre aldeas y villorrios.
Nguyen Sun y sus proezas de mentiritas que resultaron
ser básicamente ciertas desde otro punto de vista me vienen a la mente en estos
días.
Para los de mi generación, USA es el país más
poderoso del mundo, el ejercito invencible, la armada más moderna, los
portaviones más letales y los soldados más implacables y efectivos.
Vietnam desmintió eso.
Después de Vietnam, USA se ha involucrado en
inúmeras guerras, solo o con aliados, pero ninguna ha sido para defender el
suelo patrio.
Todas han sido en otros territorios y la única
percepción de guerra es cuando los seres queridos arriban en bolsas de
cadáveres. Estados Unidos no libra o se involucra en estas guerras para
defender su suelo o su población.
En los motivos para estos conflictos, siempre
mencionan los “intereses de USA” que por lo general y como se ha visto,
difieren en grado sumo de los intereses del pueblo de los Estados Unidos.
Teniendo un enorme gasto militar, como es natural,
para satisfacer las siempre abiertas e insatisfechas fauces del Complejo Militar
Industrial, principal industria americana, no hay correspondencia entre este
gasto y la preparación para el combate
de las diferentes ramas del vasto ejercito americano.
La disponibilidad de combate ha decrecido y la
industria del rearme inmediato deja mucho que desear. Con las políticas DEI
desde el Pentágono el ejército americano está siendo minado desde adentro y sus
capacidades seriamente comprometidas.
Estamos escuchando bravatas sobre Rusia y China,
pero es hora que el ciudadano medio americano se pregunte si su ejército está
bien preparado para enfrentar estos retos y una persona medianamente informada sabría
que no.
Estados Unidos siempre ha enfrentado ejércitos y
grupos armados inferiores en términos de armamentos y de recursos, unas veces
en invasiones, otras como apoyo, otras con aliados.
Una breve lista sería esta:
·
Insurgencia Comunista en Tailandia
·
Guerra Civil en República Dominicana
·
Zona Desmilitarizada Corea
·
Guerra Civil Camboya
·
Segunda Guerra de Shaba
·
Golfo de Sidra (Libia)
·
Guerra civil Libanesa
·
Invasión Granada
·
Operación El Dorado Canyon (Libia)
·
Tanker War (Irán)
·
Panamá Invasión
·
Guerra del Golfo
·
Irak
·
Segunda Operación ONU en Somalia
·
Guerra de Bosnia
·
Operación Uphold Democracy
·
Guerra de Kosovo
·
Afganistán
·
Irak
·
Segunda guerra civil Somalia
·
Operación Ocean Shield
·
Intervención Militar en Libia
·
Operación Observant Compass (Uganda)
·
Guerra contra el Estado Islámico
·
Guerra Civil Siria
·
Libia
·
Insurgencia en Cabo Delgado
·
Operación Guardián de la Prosperidad.
Como vemos, USA jamás se ha probado contra enemigos
a su altura que amenacen el territorio nacional, siempre sus guerras e
intervenciones han sido en países que ni siquiera han tenido un ejército
medianamente preparado y sobre todo, lejos de sus costas
¿Qué pasaría si USA decide entrar activamente en un
conflicto con Rusia? ¿O con China? ¿Con sus capacidades de municiones diezmadas
por Ucrania y su disposición de combate minimizada por las políticas DEI del
Pentágono? ¿Con problemas en los nuevos reclutamientos y con la creciente
ausencia de forma física y mental de las actuales generaciones de jóvenes?
Veamos un solo ejemplo: el ejército ruso ¿Cuáles son
las características del ejército ruso?
Según los especialistas son:
·
Su tamaño
·
La mentalidad de los militares.
·
Tecnología de vanguardia
·
La terquedad y el patriotismo de la población
·
Autarquía económica, especialmente energética
·
Los cambios en la tecnología que favorecen a las
potencias terrestres y perjudican a las potencias marítimas.
·
Su fe cristiana
Casi ninguno de anteriores puntos mencionados puede
encontrarse en el ejercito de los Estados Unidos.
En numerosos
estudios e investigaciones en los últimos anos, después de la SMO (Operación Militar
Especial) de Rusia en Ucrania, donde se ha manejado la posibilidad de un conflicto
directo entre la OTAN y Rusia se advierte claramente que Estados Unidos no está
preparado para una guerra con Rusia ni con China a pesar lo que digan los
medios de prensa y los ignorantes como el General Retirado Ben Hodges.
La prensa insiste en crear la percepción de que
Ucrania puede ganar cuando Ucrania ya está en la fase final de su derrota
definitiva y la imagen de un gobernador de un estado americano firmando las municiones
que Ucrania utilizara en la guerra con Rusia, más que asombrosa
es aberrante, sin mencionar el
hecho insólito de que el líder de un país beligerante con Rusia haga campaña
a favor de este u otro candidato a la presidencia de otro país que no está ( formalmente) en guerra con Rusia y que un
estado de los Estados Unidos proporciones
municiones y ayuda militar al país beligerante
con Rusia sin estar USA ( de nuevo “formalmente”) en guerra con Rusia.
En caso de que prevalezcan las cabezas calientes en
las administraciones americanas, verán llegar mucho más que solo bolsas de cadáveres
a las ciudades de los Estados Unidos.
Al parecer el concepto de DMA (Destrucción Mutua
Asegurada) no es suficiente en estos momentos para evitar un conflicto de
enormes proporciones y casi al nivel de extinción como sería una guerra frontal
contra Rusia o China.
Nguyen Sun el Guerrillero sería reemplazado ( y esta
vez de verdad) por misiles nucleares y Tsunamis Poseidón, Moscú creería -también de verdad- en sus lágrimas al
llorar desconsolada sobre sus ruinas y América perdería su tan cara noción de
excepcionalidad para siempre.
Publicar un comentario