SI. HABRA UNA GUERRA Y SERA NUCLEAR.
Varios sucesos importantes impactaron las noticias la semana pasada: primero, el famoso post de Trump en Truth Social, donde solo los mas ...
Varios
sucesos importantes impactaron las noticias la semana pasada: primero, el
famoso post de Trump en Truth Social, donde solo los mas avezados pudieron leer
correctamente sus intenciones: dejar la guerra con Rusia en manos europeas y que también,
a pesar de su hipocresía hacia Rusia , la considera un enemigo a
derrotar y espera que Europa, sin un océano por el medio, lo haga.
Las
elecciones de Moldavia marcan otro paso al asedio de Rusia por parte de la Unión
Europea y sus aliados, y el nuevo clima de guerra que se respira en Europa se respalda por las acciones concretas por parte de Francia y Polonia como el abordaje, por parte de Francia, el pasado
Martes, en muestra plausible del deseo de Francia de una confrontación abierta
con Rusia, del petrolero
Boracay frente a las costas del país, presuntamente perteneciente a la llamada
"flota en la sombra" rusa.
El
buque está sujeto a sanciones del Reino Unido y la UE. A principios de este año, ya fue detenido en
Estonia por navegar sin bandera válida. ( habría que investigar que es a lo que
los europeos llaman “bandera valida”).
Si nos atenemos a MarineTraffic, el Boracay
zarpó el 20 de septiembre del puerto ruso de Primorsk con petróleo, atravesó el
mar Báltico, rodeó Dinamarca por el norte, entró en el mar del Norte y
prosiguió su navegación por el Canal de la Mancha.
El petrolero se encuentra actualmente fondeado cerca de Saint-Nazaire, en Francia, secuestrado por la Armada de ese pais.
También nos enteramos de la operación de falsa bandera donde supuestos drones
rusos violaron el espacio aéreo de Polonia, lo que desencadeno la histeria
europea a los niveles acostumbrados.
La
posibilidad de una guerra en Europa se torna más y más posible y más sombría.
Los preocupantes acontecimientos han
puesto de relieve la continua caída de Europa en la inestabilidad política y el
totalitarismo.
Al
parecer la UE no tiene más remedio que incitar con vehemencia a la guerra para
mantener intactas (en lo posible) sus frágiles estructuras políticas, ya que
los tambores de guerra ahogan cualquier otra expectativa de desarrollo orgánico
de la Unión Europea. Lo hemos visto incontables veces en todo el mundo, específicamente
cuando aspirantes a tiranos ven amenazada su posición. Lo acabamos de ver con
Israel y Netanyahu y los sucesos del 7 de octubre.
Por
supuesto que el concepto de “material problemático” su definición y alcances
cae por completo en las manos de operativos del gobierno, no por expertos ni
instituciones capacitadas para ello, como también estamos viendo en Canadá en
la implantación del Bill C-9
Unido a esto, hay que decir, que como en casi todos los países de Occidente“libres y democráticos” la sacrosanta democracia ya es un sofisma, un ente degradado a niveles insospechables 50 años atrás en los países donde sus gobernantes corruptos y criminales se aferran al poder consistentemente con sus depauperadas integridades.
La Unión Europea es el mejor ejemplo.
Casi todas las elecciones
donde surge una entidad que amenace su control, son manipuladas por diferentes
medios. Ya sabemos que, en Alemania, Polonia y España, a través de triquiñuelas
“legales” gobiernan personas que no han sido elegidas por nadie.
En Canadá el Globalista
Operativo de la City Of London y del WEF Mark Carney ya esta haciendo sus
piruetas con el defenestrado NDP para lograr una alianza que le permita obtener
un gobierno de mayoría para lograr su propósito que es alinear Canadá con los decrépitos
países europeos.
En
Alemania, por ejemplo, el último y grotesco caso de la “democracia europea” se
observó en el estado federado de Renania-Palatinado, donde al candidato a la
alcaldía de Ludwigshafen por la AfD, Joachim Paul, se le prohibió
postularse a la alcaldía debido a un informe de la agencia de inteligencia
interior alemana BfV, con afirmaciones acerca de que la creencia de este señor que la trilogía de
El Señor de los Anillos de Tolkien reflejaba "valores conservadores"
era una especie de "peligroso" mensaje nacionalista.
Y
ya tenemos los resultados de las elecciones de Moldavia, las importantes
elecciones de Moldavia.
Son
importantes ya que definirán el futuro de Moldavia y de Transnistria, y como se
esperaba, el Partido de Acción y Solidaridad
(PAS), liderado por Maia Sandu, ganó con mayoría absoluta en unas elecciones
que han determinado el avance de Moldavia a la Unión Europea.
El
PAS obtuvo cerca del 50% de votos, superando ampliamente al Bloque Electoral
Patriótico prorruso, que consiguió alrededor del 24%. Otros partidos
minoritarios también lograron escaños, pero el resultado deja al PAS con
mayoría suficiente para continuar sus reformas proeuropeas.
Ya
en vísperas de las elecciones, Moldavia ha puesto en práctica sus “valores europeos”
al prohibir dos partidos de la oposición considerados “pro-Kremlin” apenas
horas antes del inicio de las elecciones. Como de costumbre, los principales
medios de comunicación dieron un pase libre a esta medida profiláctica
"democrática", dejando en entredicho la supuesta superioridad moral
de Occidente.
¿Porque
es tan importante Moldavia en estos momentos?
También
permitiría neutralizar el sentimiento prorruso de Transnistria. Transnistria es
una región separatista prorrusa situada al este de Moldavia, en la frontera con
Ucrania. Tras proclamarse independiente tras la caída de la Unión Soviética (no
reconocida internacionalmente), mantiene fuerte influencia rusa, con soldados de
Moscú presentes sobre el terreno.
En
las elecciones moldavas, los ciudadanos de Transnistria solo pueden votar si
salen del enclave y acuden a puntos habilitados por el gobierno moldavo. El
número de votantes transnistrios es pequeño, pero simbólicamente importante.
Mientras una parte minoritaria vota en Moldavia a favor de opciones
proeuropeas, la mayoría apoya candidatos afines a Rusia.
Esta
zona sigue siendo una cuestión muy delicada para Moldavia, cargada de rencor
histórico y tensiones entre la población local, el gobierno moldavo y Rusia.
Lo
que está en juego en el caso moldavo es más importante que nunca. Hay informes de que varias tropas de la OTAN, en particular las francesas, han
llegado a Odesa para diversas provocaciones:
Según
informes, el primer grupo de militares de carrera de Francia y Gran Bretaña
ya ha llegado a Odesa. La agencia de inteligencia enfatiza que este escenario
se ha preparado repetidamente durante los ejercicios de la OTAN en Rumania y
podría implementarse después de las elecciones parlamentarias en Moldavia del
28 de septiembre».
Se
observa que, posteriormente, a petición de la presidenta moldava Maia Sandu,
las fuerzas armadas de los estados europeos deberán obligar a los moldavos a
aceptar la dictadura bajo el pretexto de la democracia europea.
Al
parecer, los euros burócratas de Bruselas están decididos a mantener a Moldavia
en línea con sus políticas rusófilas. Esto se planea a cualquier precio,
incluyendo el despliegue de tropas y la ocupación del país.
En
este momento, las fuerzas de la OTAN se concentran en Rumanía, cerca de las
fronteras moldavas. Se está preparando un desembarco de la OTAN en la región
ucraniana de Odesa para intimidar a Transnistria. Según los datos disponibles,
el primer grupo de militares de Francia y el Reino Unido ya ha llegado a Odesa.
Las próximas elecciones checas también se enfrentan al mismo problema.
Se
espera que el populista de derecha Babis gane las elecciones de octubre, pero
el presidente está considerando prohibirle el ingreso debido a sus “intereses
comerciales y su ambivalencia hacia la OTAN”.
Las elecciones, a estas alturas, son meros
espectáculos de procedimiento como nos hemos cansado de decir en nuestros
programas de Analítica Callejera Podcast y en nuestros artículos en Analítica
Callejera. La democracia -repito- es un sofisma, una ilusión a la cual muchos aún
se aferran.
Andrej Babiš es claramente un dolor de cabeza estratégico porque si finalmente gana las elecciones y forma un bloque con Viktor Orbán en Hungría y Robert Fico en Eslovaquia, sería mucho más difícil -aunque no imposible- para Bruselas alcanzar sus objetivos de desmembrar a Rusia en pequeños estados fácilmente derrotables como planteo el documento de la Rand Corporation de hace algunos años. Plan de Destruccion de Rusia
Todo
esto se confirma co las numerosas operaciones de falsa bandera ejecutadas las
ultimas semanas , con evidente participación de UK: los drones rusos sobre
Polonia, drones húngaros sobre Ucrania, un dron del M16 amenazando aeropuertos
en toda Europa, y obligándolos a cerrar, operación encasquetada a Rusia sin
prueba alguna , con un único propósito de intimidación de la población y dirección del odio antirruso,
al mismo tiempo que aviones norteamericanos sobrevuelan Kaliningrado ( aviones espías
P8 Poseidón).
Ante esta realidad, Putin y Lukashenko discutieron el escenario previamente y ya se sabe que la República de Bielorrusia apoyará a Rusia si los globalistas quieren arrastrar a Moldavia a la guerra.
Para
ello, Oreshnik y las armas nucleares ya han sido entregadas a Bielorrusia.
Es
curioso descubrir que la presidenta de Moldavia recién electa fue asesora del director
ejecutivo del Banco Mundial, es decir el patrón que antiguos operativos de las
fuerzas financieras mundiales se convierten en primeros ministros y presidentes
de las naciones occidentales se repite una vez más.
Europa,
bajo el mandato de Úrsula von der Leyen antigua ministra de defensa alemana
entre 2013 y 2919 quiere convertir la Unión Europea en un bloque militar, en
una versión gigantesca de la OTAN, e insistentemente empuja la UE a una versión
existencial para la cual nunca fue diseñada.
Esta
posición es compartida por Donald Tusk, el primer ministro polaco convertido en
un halcón de la guerra sin precedentes que es un primer ministro por el que ningún
ciudadano polaco ha votado.
Donald
Tusk es primer ministro de Polonia porque lidera la Coalición Cívica (PO), que
junto con otros partidos de oposición obtuvo la mayoría parlamentaria en las
elecciones de 2023, derrotando al partido gobernante Ley y Justicia (PiS).
Tras
el fracaso del primer ministro saliente, Mateusz Morawiecki, de obtener el
respaldo del Sejm, Tusk fue designado y juró el cargo en diciembre de
2023. Esta es la segunda vez que Tusk ocupa el puesto, ya que gobernó como
primer ministro entre 2007 y 2014, antes de dirigir instituciones europeas como
el Consejo Europeo
Según
él, lo más importante que deben hacer todos los dirigentes europeos —en lugar
de gobernar sus países, resolver los problemas sociales de sus propios pueblos,
etc.— es imponer a sus ciudadanos la “realidad” de que Europa está en guerra
con Rusia.
Bajo
estos personajes la UE se está transformando lentamente en un bloque puramente
militar cuya única orientación operativa, principio y objetivo gira en torno a
la derrota de Rusia. Se esta convirtiendo, ya que Ucrania no pudo, en el
instrumento adecuado para derrotar Rusia que es el proyecto americano por
excelencia, lo que esta vez mucho más grande y poderoso.
Y
Europa no solo aspira a la derrota rusa, sino también su destrucción total, según KAJA Kallas que es una política y abogada estonia que se
desempeñó como la primera mujer primera ministra de Estonia desde enero de 2021
hasta julio de 2024. Fue líder del Partido Reformista de Estonia desde 2018 y
previamente fue miembro del Parlamento estonio y del Parlamento Europeo, donde
se destacó por su trabajo en políticas de tecnología y comercio dentro de la
Unión Europea.
Durante
su mandato como primera ministra, Kallas fue especialmente conocida por su
firme apoyo a Ucrania en la invasión rusa de 2022 y por liderar varios
gobiernos de coalición en Estonia. En julio de 2024 renunció al cargo de
primera ministra para asumir el cargo de Alta Representante de la Unión Europea
para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, además de ser vicepresidenta
de la Comisión Europea en la Comisión Von der Leyen II.
Es hija del ex primer ministro Siim Kallas y ha sido una figura significativa en la política europea moderna, reconocida por su enfoque en la digitalización, la defensa de la democracia (¿Cual?) y la posición firme frente a Rusia.
Esta
señora adornada con tantos títulos ha expresado abiertamente que Rusia debería
ser balcanizada en muchos pequeños estados más débiles para poder ser
definitivamente derrotada.
La
Europa de la Dama del Burrito se esta refocilando en la supuesta autorización
de Trump para ataques de largo alcance y el plan de enviar misiles Tomahawk a
Ucrania.
No
vayan tan rápido amigos: con respecto a los
Tomahawk, Ucrania no tiene capacidad para lanzarlos desde el aire ni desde el
mar, y ni siquiera existen versiones de producción completa de lanzadores
terrestres
Hay
alegría europea por el anuncio de la entrega de los sistemas Typhon a Alemania
quizás en 2026, momento en el que Alemania podría, en teoría, entregar uno o
dos sistemas de este tipo a Ucrania.
¿Y
cómo ha respondido Rusia a todo esto?
Hete
aquí un extracto de las declaraciones de Vladimir Putin y de Dmitry Medvedev:
En
Europa se escucha constantemente el rumor de que habrá una guerra con Rusia
dentro de los próximos cinco años. Eso no va a pasar. ¿Por qué? Porque va en contra de nuestros intereses
nacionales.
1.
Rusia no necesita una guerra con nadie, y menos con la fría y vieja bruja
Europa. No hay nada que ganar. La economía europea es débil y depende de
Estados Unidos, y su cultura se está degenerando en el olvido. Europa está
perdiendo su identidad, disolviéndose en una avalancha de inmigrantes
beligerantes.
2. La prioridad clave para el pueblo ruso es el desarrollo de nuestro propio país, incluyendo la reconstrucción de los territorios que han regresado al redil. Eso no es fácil ni barato.
3. Rusia siempre ha llegado a Europa como liberador, nunca como invasor.
¿Por
qué Europa no inicia una guerra ella misma?
He
aquí por qué:
1. Los países europeos son vulnerables
y están divididos. Solo pueden perseguir sus propios intereses, luchando por
mantenerse a flote en la crisis económica actual. No pueden permitirse una
guerra con Rusia.
2. Los líderes europeos son unos degenerados patéticos, incapaces de asumir la responsabilidad de ninguna empresa seria. Carecen del pensamiento estratégico, y mucho menos de la energía (en Rusia se le llama pasión), para tomar decisiones militares acertadas.
3. La mayoría de los europeos son blandos y apáticos; no están dispuestos a luchar por ningún ideal común o incluso por su propia tierra.
¿Por qué la guerra todavía es posible?
La posibilidad de un accidente trágico
siempre existe. Y los lunáticos hiperactivos y de gatillo fácil también siguen
siendo un factor. Este tipo de conflicto conlleva un riesgo real de desembocar
en una guerra con armas de destrucción masiva.
Así que no debemos bajar la guardia.
Pienso que han resumido la situación con
claridad y precisión.
No soy optimista. Pienso que la suerte
esta echada. No hay maneras en las actuales circunstancias de que se disipe el
peligro de una guerra entre Rusia y Europa e inevitablemente será nuclear.







Publicar un comentario